风月宝鉴看宝钗

大槐公主

尤二姐不能入正册时髦先生有过帖子，我也写过解读最后一个判词和图的帖子，都懒得再说了。

江渚叟

@emou2021 2021-12-30 12:42:17
　　满纸乌云浊雾”怎样落实？“一簇鲜花，一床破席。”是啥意思？（来自天涯社区客户端）
　　满纸乌云浊雾，说明霁月难逢，彩云易散。晴雯死于诽谤人怨。
　　“一簇鲜花，一床破席。”
　　鲜花暗喻花袭人。破席（袭之谐音）暗喻袭人失身。
　　这都是众所周知的。
　　如果可以尽情放飞自我，那我也可以说第十二钗是贾珍嫡妻。她很多情，先勾引贾敬，然后贾敬爬了她的灰。被人撞见后她含羞上吊。因此箕裘颓堕皆从敬。等等。
　　-----------------------------
　　回66楼@emou2021  兄帖：您解释的晴雯、袭人判词很正确，您将破席释成袭人失身，是不是据宝玉初试云雨情呢？我们想弄清画、词曲的内容，是不是都应该到书中去找这样落实的依据呢？你们将高楼美人自缢图说成是秦可卿，却在秦可卿身上落实不了词、曲中的半句话。不管怎样放飞，但总需要有原著文字做依据。您说贾敬与儿媳有染，书中可有交代？我说自缢图的美人是尤二姐，因为我能够将图的寓意，和词、曲里的每个字都能合理落实。

葡萄牙月桂

十二钗是两两相对应的啊。
　　黛玉性子爱小气尖酸，宝钗就大度随和。
　　元春嫁入皇家风光无限好，惜春就是青灯古佛了此残生。
　　探春是刺玫，刚强爱拔尖，迎春就是闷葫芦软弱无能。
　　湘云是手头紧，妙玉是腰缠万贯。
　　凤姐是和贾琏白天都能同房荒淫无道爱吃醋，李纨确实要枯井无波。
　　和巧姐对应的，不能说尤二姐，这个辈分就出错了。只能是秦可卿。她们是一个辈分的。两个人一个侯门千金小姐，一个是养生堂抱来的。出身天壤之别。嫁的，出身不好的嫁的有钱人家，出身好的嫁给了庄户人家。嫁的好的短命，嫁的不好的能靠自己的双手过活。
　　也就是说，每个类型都是一正一反，结果都是悲剧收场。这才是红楼十二钗的醒世效果啊！

葡萄牙月桂

再说图画，黛玉的就是画了个带子挂在林中，宝钗的画个钗埋在雪里，都是寓意人的名字的啊。楼主把她们的画说成是死法，到了最后一副却要说是尤二姐倾了贾府。这个又不是死法了？我说你双标吧，你不爱听我也得说啊。
　　尤二姐你也知道死法不对就开始往家族兴旺上扯了。我说，那图就是秦可卿的名字寓意啊。一座高楼美人要上吊要倒了，不是可倾的谐音吗？高楼不是不稳是不忍美人悬梁这就是情（秦的谐音）。
　　秦可卿是正式宁国府的人，尤二姐认真7来连个实在亲戚都不是。她不能算宁国府的人。身份不够！！！
　　再看判词，情天情海幻情身，这句也就是书里交代了秦可卿是警幻的妹子。就这一句，尤二姐一点边不着啊！
　　情字相逢必主淫。这个淫字，对宝玉来说是意淫，也就是说宝玉在梦里和她有过瓜葛。还有一层是说秦可卿这个人的死，是被泼污说成了和这个那个有染。
　　就这两句和画和两两呼应法，尤二姐就不沾边啊！

emou2021

回66楼@emou2021 兄帖：您解释的晴雯、袭人判词很正确，您将破席释成袭人失身，是不是据宝玉初试云雨情呢？我们想弄清画、词曲的内容，是不是都应该到书中去找这样落实的依据呢？你们将高楼美人自缢图说成是秦可卿，却在秦可卿身上落实不了词、曲中的半句话。不管怎样放飞，但总需要有原著文字做依据。您说贾敬与儿媳有染，书中可有交代？我说自缢图的美人是尤二姐，因为我能够将图的寓意，和词、曲里的每个字都能合理落实。（来自天涯社区客户端）
　　十二钗正册里的第十二钗是不是秦可卿？是另一个问题。可以另行探讨。
　　但第十二钗是悬梁自尽，书里说的很明确，如果没有充分证据可以推翻，最好还是尊重原著的说法。
　　江兄对尤二姐情有独钟，这个也可以理解，毕竟尤二姐是个大美人儿，对吧？但是感情归感情，尤二姐进十二钗正册，条件实在是不够。不仅出身不够，身份不够，死法儿也不对，跟贾敬也很难扯上关系。等等。为了一个尤二姐，江兄费这么大力气，值得吗？
　　一笑。

江渚叟

@emou2021 2021-12-30 18:15:39
　　室内无风？
　　清风不识字，为何乱翻书？有一种风叫穿堂风。
　　月必室外？
　　床前明月光，疑是地上霜。有一种月是床前月。
　　-----------------------------
　　回@emou2021  兄69楼帖：与您讨论问题就是长知识。为了“床前明月光”的床字，我在网上查了下，有多种解释，有人说此处的床指井台，有人说指可以折叠的胡床，但多数人说是通假字，与窗同。即便这个床字与您想的那样，那么露字怎样解释？清字怎样解释？我们想弄清作者遣辞的用意，需要综合分析，整体考虑对不对？
　　。

emou2021

综合整体考虑，林黛玉不会自杀。为什么呢？很简单。她有过承诺：还泪。把一生的眼泪都还给他。如果林黛玉自杀，泪还没尽就去寻死，那就违约了。这就好比生命保险，可以正常死亡，可以因病死亡，可以意外死亡，但就是不能自杀。
　　实际上，林黛玉判曲结尾很明确：欠泪的泪已经尽。说明是泪尽而亡。不是自杀。

江渚叟

@江渚叟    2021-12-29 18:02:35
　　回hls324  兄40楼评论：我虽没见到您那两个帖子的内容，但我始终认为，作者不管怎样忽悠，其最终目的还是想让读者知道他说的是什么。只不过是要读者反复琢磨后，才会享受到来之不易的快感。若是任何人都看不懂的东西，便是一堆废纸了。即便真只有一个人看懂了，说出来别人也不会感兴趣的。
　　-----------------------------
　　@hls324 2021-12-31 09:10:48
　　关于石头记作者为什么要忽悠读者？为是么要让读者看不懂？
　　我在64楼的回复已经说清楚了。（作者的学术水平是处在高精尖阶段的，只有接近他的高阶段的有关科学家才有可能看懂，相对作者来说专家只是幼儿园水平，不可能看懂。作者只能以最高阶段的科学家，为他的学生讲解的教育方针来讲解石头记，让那些科学院院士级别的人先看懂，然后再一级一级的带动中级的、低级的红迷，这是需要很长时间的。是什么样的高精尖学术水......
　　-----------------------------
　　回70楼@hls324  兄帖：《红楼梦》博大精深，您的见解又独一无二，我一时半会实在是接受不了。我会认真思考，慢慢消化的。还是另换个话题吧，您认为《红楼梦》究竟是只有八十回，还是一百二十回？程本好呢，还是脂本好？

hls324

@江渚叟    2021-12-29 18:02:35
　　回hls324  兄40楼评论：我虽没见到您那两个帖子的内容，但我始终认为，作者不管怎样忽悠，其最终目的还是想让读者知道他说的是什么。只不过是要读者反复琢磨后，才会享受到来之不易的快感。若是任何人都看不懂的东西，便是一堆废纸了。即便真只有一个人看懂了，说出来别人也不会感兴趣的。
　　-----------------------------
　　@hls324    2021-12-31 09:10:48
　　关于石头记作者为什么要忽悠读者？为是么要让读者看不懂？
　　我在64楼的回复已经说清楚了。（作者的学术水平是处在高精尖阶段的，只有接近他的高阶段的有关科学家才有可能看懂，相对作者来说专家只是幼儿园水平，不可能看懂。作者只能以最高阶段的科学家，为他的学生讲解的教育方针来讲解石头记，让那些科学院院士级别的人先看懂，然后再一级一级的带动中级的、低级的红迷，这是需要很长时间的。是什么样的高精尖学术水......
　　-----------------------------
　　@江渚叟 2022-01-04 12:29:58
　　回70楼    @hls324    兄帖：《红楼梦》博大精深，您的见解又独一无二，我一时半会实在是接受不了。我会认真思考，慢慢消化的。还是另换个话题吧，您认为《红楼梦》究竟是只有八十回，还是一百二十回？程本好呢，还是脂本好？
　　-----------------------------
　　红学是什么？红学是学术的问题，学术的最高阶段是什么？
　　是这个学术的高精尖阶段的科学，是纯粹的学术。（没有丝毫的杂质）
　　但实际的红学是泥沙俱下鱼目混珠，也就是说实际的红学充满了杂质，已不是纯粹的学术研究了。
　　那这些充满杂质的学术叫什么？叫学术政治。
　　学术中的政治和纯粹的学术是什么关系？
　　用当前常说的一句话，叫做：把科学问题政治化！
　　爱国有科学道理吧？美国也有爱国的科学，但美国的爱国掺杂了很多的政治因素，所以其中的爱国科学就大大的降低了。
　　也就是美国把爱国的科学问题政治化了。
　　比如特朗普的政治集团以他的政治方针来决定美国的政策，这种极端的政治化导致了政治笑话。
　　他的政治对手（在野党）主张积极防疫，执政党就只能消极防疫了！结果是谁爱国谁就不戴口罩、谁爱国谁就不打预防针、谁爱国谁就往身上打消毒水，这都是科学问题政治化的极端例子。
　　所以一个问题进入到科学研讨的高阶段时，是一定要防止科学问题政治化的问题。
　　我这只是举个例子，那红学达没达到学术的高度呢？
　　根本就没达到学术的高度（连石头记是什么体裁的作品主流都没有一个正确的结论）！
　　红学本身就没有达到学术的高度，却掺杂了很多的杂质，并形成了很多的“学术”帮派，党派纷争帮派相互倾轧，在网络中就尤为显著了。
　　石头记的学术是什么？
　　最主要的是要看懂原文吧？而不是看不懂原文，为了显示自己对石头记的热爱，先站队，看那个红学帮派有实力，那我就投靠哪个有实力的红学帮派，这样即使我智商不够，我站队站对了，是不是我的智商的判断也就是正确的了？
　　这就是红学中普遍存在的粉丝现象。
　　“原文手抄本”和“程高本”就是这种粉丝寻找站队有利机会，这些粉丝原文先不管看不看懂，先为了各自的版本打的不也乐乎。这就是红学中的党派之争，帮派之争的例子。
　　至于原文中的真实意思他们根本就看不懂，也不关心。
　　只要是自己帮派的版本就是正确的，对立帮派的版本就一定是错误的。
　　这就是石头记学术中的把科学问题政治化的问题。
　　这些粉丝根本就没有涉及到原文阅读的科学问题。

江渚叟

回73楼@emou2021  兄的回复，和@葡萄牙月桂  姐的评论：
　　我对您俩的话没有异议，我只关心原著文字，对其它方面知之甚少。
　　回77楼@大槐公主 评论：
　　月桂姐，我不信脂批，不信续书，不信索隐，也不信考证。我只信原著文字，我认为只要将八十回的文字吃透，一切事情都会一目了然。可惜我学识太浅，只能望洋兴叹