|
|
楼主 |
发表于 2020-9-8 07:15:46
|
显示全部楼层
长风清2020－07－11贴《世界可能不是你以为的样子》:
我在树下小驻
失散很久的清风
才肯出来与我
相遇
多年前
拖拉机“突，突，突”奔过田间的画卷
竞隐藏在荒凉城市的中午
流动的噪音里
.
墙面留下不小心的指印
我可以视而不见
一张不起眼的旧桌子
因为一滴少时的墨痕变得新颖
岁月流逝
我一直往心填充苍老的样子
直到有一天
在另一双明澈的眸子里
——看见
苍老的不过是流过我肉体的时间
第2楼回复/满城风絮扬:“灵魂永不苍老”长风清: 只要事物不停止生命，我们看到的永远都是新的。
第4楼回复/满城风絮扬:“清风被另一双明澈的眼眸点燃”
第18楼回复/芜筝:“世上存在时间吗”长风清: 也可以给它命成别的名字
第20楼回复/M还我锦绣河山M:“词语的选择，把浓缩的诗意准确成句。因耐品而回味。推”长风清: 这点小心思算是给你看透了。
第22楼回复
骊歌:
“我在树下小驻/失散很久的清风/才肯出来与我相遇 ”
相遇，相见。“才肯出来”说明其主观性，而主观性与“相遇”似乎是矛盾的。莫非“清风”虽然主观上“肯相见”但却故意制造一个客观偶遇的小情趣？如果不是，“相见”好么。
“墙面上留下不小心的指印”，“面”字去掉读着更顺，意思不变吧。
长风清:
我应该把“相遇”单拎出来。去“面”我不如去“上”。
骊歌:
的确去“面”不如去“上”。其实我之前揣摩着也是“相遇”比“相见”更有诗意，只是存在前后的小矛盾很想知道是不是作者有意为之。想知道诗人在此处是怎么想的
单拎出来也不能改变“相遇”是“才肯出来”所要做的事情啊。这样的话从句子的表面看来就是矛盾吧。因为“相遇”好像具有事先所未知的某种客观上的偶然性。
长风清:
这三句本来就富含故事性啊。我小驻，它才肯…，说明风一直在，而且我也知道了，那么戏要继续演下去，就不能是出来相见，只能是假装偶遇了
骊歌:
猜对了我。窃喜一下。这么说来的确把“相遇”单拎出来对头。
【回复内容是针对未改动之前的原贴见此楼第90层】 |
|
发表于 2020-9-8 04:35:42
