那些说《楞严经》等佛经是伪经的都来看看

[复制链接]

0

主题

110

帖子

306

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
306
发表于 2020-7-2 22:51:21 | 显示全部楼层
我看你这个心无住魔子魔孙还怎么蛊惑人心?
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-2 23:23:45 | 显示全部楼层
1959年11月29日,胡适应台湾“教育部科学教育委员会及中华科学协进会的邀请,在台大法学院礼堂讲《科学精神与科学方法》”(胡适演讲内容,参见台湾《中央日报》1959年11月30日,5版。另见胡颂平编著:《胡适之先生年谱长编初稿》8册,台北联经出版事业公司,1984年,页3078),借题质疑《虚云和尚年谱》初版(岑学吕居士编)(1953年春,“虚云和尚法汇编印办事处”在香港印行了《虚云和尚年谱》初版,同年秋又出第二版,未对初版内容作任何更动。后来岑居士对该年谱作了部分修订,于1957年交由香港佛学书局印行了第三版。1958年9月,“台湾印经处”翻印了该年谱之第三版。)史实有误,并表示虚云和尚年龄亦不大可信。
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 00:51:03 | 显示全部楼层
“壬辰春,云门事变后,师于重伤病中,目不能视,耳患重听,语音艰涩,神志昏沈,诸弟子虑有变也。伺师稍清醒时,环请述生平事迹,备编年谱,匆遽集多手分录草稿,拆开旧经书一本,录于纸背,复装订成册,密交学吕编辑;以港中乏书参考,乃四出搜集,其中整篇文字,多由诸方丛林辗转录出,至于法语及事迹,亦多同师之弟子于曩日亲闻者,分别寄来。惟年谱中之重要事实及向所蕴而未彰者,皆为师之口述,故仍称自述年谱也。”(参看《虚云和尚年谱》之《序》,台湾高雄大悲印经会,1989年2月印本,页1-2)
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 01:35:20 | 显示全部楼层
“当我编辑年谱之时,港中缺乏志书,无可查考。僅将寄来资料整理。”(岑学吕:《关于〈虚云和尚年谱〉问题》,原载于《中央日报》1960年2月23日,《辟胡说集》,页41)这说明岑在编纂年谱时,客观上无法对相关史实进行详细的考订。
  此外,岑学吕称,编纂年谱是为了突出虚云老和尚一生“弘法利生”之事,至于其他不关该事的,“我随随便便,懒于考究了”(岑学吕前引文,《辟胡说集》,页46)。这说明岑在主观上亦不热衷于年谱个别事实的考订。因此,不能排除年谱初版有史实不实之处。
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 03:05:30 | 显示全部楼层
早在1956年7月10日和7月19日,胡适就从纽约写信给定居加拿大的詹励吾居士(自号“半痴”),称查了《漳州府志》和《福宁府志》,发现所录道光年间的知府并未有姓萧名玉堂(虚云父)的,故年谱初版有关萧玉堂曾任福建知府的说法并不可靠﹝参见半痴(詹励吾):《论我自己信仰的根据——并表示我对胡适先生考证虚云和尚年谱事件的意见》之“附记二”(原载于《今日佛教》,1960年,35期,《辟胡说集》,页56),胡适致《中央日报》社长胡健中信(原载于《中央日报》1959年12月5日,5版,《辟胡说集》,页98)等相关记载。半痴称胡适是1956年7月10夜及17夜写信给他的,岑学吕之《关于〈虚云和尚年谱〉问题》亦如是说。胡适自称“大约在民国四十四、五年”(胡颂平前引书,页3089)写信给詹励吾,说法较含糊﹞
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 04:14:39 | 显示全部楼层
1957年7月,岑学吕对年谱作了修订(第三版)。他自称“甲午,自己查出错误多端,乃四出奔走,寻求更正资料”,并“急驰书询问虚云和尚,经数月后,得其第一复书,内言:‘云是生在泉州府署,父任何官职,无所了知,出家后,全抛俗事,更不复记。’云云”
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 04:53:08 | 显示全部楼层
一个为了提高自己的声望,不惜造假父亲的官职自己出生日期的和尚,学楞严经烧了一根手指头,云门为了争寺产差点被打死,够可怜的,造神运动是害人害己的
回复

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

306

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
306
发表于 2020-7-3 06:03:38 | 显示全部楼层
心无住 你说再多 也说明不了虚云老和尚证量如何 虚云老和尚的法语留世很多 你不关心老和尚的证量 只关心网上有些争议的虚云老和尚弟子编纂的年谱 其中年代久远多不可考 胡适找县府志也说明不了什么 这正是你们这些俗人的可悲处:视佛法真义如瓦砾,执分别妄想如珠玉
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 07:28:52 | 显示全部楼层
这里介绍的是美国学者Holmes Welch--威尔奇的著作,威尔奇专门研究中国宗教,主要是佛教,写过佛教研究三部曲:The Practice of Chinese Buddhism 1900-1950, Buddhist Revival in China, Buddhism under Mao, 分别发表于1967,1968 和 1972年。在第一部《中国佛教实践1900-1950》书后的注解中第43条(p.510)中说,虚云生卒年月颇有争议,他的很多弟子对长老的长寿非常骄傲,所以他们对胡适和其他人的质疑很反感,中立人士(即不象胡适那样反佛教,也与虚云没有关系)说,虚云自己很少提及他的年龄问题,但是虚云的弟子对此也不同意。但是对于我来说,最大的疑问是岑学吕所著虚云和尚年谱中所说的1859年,虚云在鼓山由妙莲(Miao-lien)法师授戒,问题在于,妙莲本人直到1876年才在鼓山受戒,他给别人授戒,只可能在1876年之后,所以如果他给虚云授戒,应该比年谱所说的晚20年左右。因此,虚云长老的年龄,可能比年谱中多了20岁,也就是说,他的年龄应该是100岁左右,而不是120岁,当然,100岁已经是很高寿了。关于妙莲的信息出自C. S. Wong的《Kek Lok Si, Temple of Paradise》,书名应该是极乐寺,该书于1963年在新加坡出版,他的信息又是基于寺庙历史,Ho-shan Chi-le Ssu-chih 7:83-84. 百度一下,是鹤山极乐寺志。
回复

使用道具 举报

47

主题

1505

帖子

3773

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3773
发表于 2020-7-3 08:27:57 | 显示全部楼层
虚云说自己1859年在鼓山由妙莲法师受戒。而妙莲法师自身才于1876年在鼓山受戒。就算刚刚受戒就可以给弟子受戒,那也要等到1876年以后的事。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 师哈哈 |网站地图

Copyright © 2019-2025 Www.biiyy.Com.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备14049462号-3 )