|
|
发表于 2021-9-8 05:15:25
|
显示全部楼层
@禅剑空灵 2019-04-09 00:42:01
先说九阴。原文
【周伯通续道：“那黄裳逃到了一处穷荒绝地，躲了起来。那数十名敌手的武功招数，他一招一式都记在心里，于是苦苦思索如何才能破解，他要想通破解的方法，然后去杀了他们报仇。也不知过了多少时候，终于对每一个敌人所使过的招数，他都想通了破解的法子。他十分高兴，料想这些敌人就算再一拥而上，他独个儿也对付得了。于是出得山来，去报仇雪恨】【当年那黄裳阅遍了五千四百八十一卷《万寿道藏》，苦......
-----------------------------
个人感觉，令狐冲和五绝还是有距离的。
我是从数学学习的层面来理解的。
令狐冲的无招，是基于独孤九剑的破尽天下武学而来，原文说明了，独孤九剑其实还是有脉络的，这就像令狐冲拿了某数学大师的公式集，其中的公式能解天下所有数学题，然后他在背熟了所有公式的基础上，依靠天分，达到了不需要死背公式，直觉就能看出每道题的答案的地步，这就是令狐冲的无招了。
但是其实令狐冲只是会解题，而不是会出题，他的临敌创招，只是应对敌人的招数，要他自己凭空创出新招，还是不行的。
而五绝就是自己能出题，这个难度就难多了，就好像数学里面，解题公式固然是传承千古的成就，但是哥德巴赫猜想，费尔马猜想等等，更是数学史上的明珠。
五绝之间彼此不断出题，然后破解对方的题，再出更难的题，其实已经超越了独孤九剑的范畴了， 因为原文说独孤九剑是囊括所有名家剑法的，而原文也说，五绝创出的新招，是原来天下所没有的。
简单说，令狐冲，是能破解天下所有已有的招数，而五绝，是能创天下自古所没有的招数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 06:14:04
|
显示全部楼层
@禅剑空灵 2019-04-09 00:42:01
先说九阴。原文
【周伯通续道：“那黄裳逃到了一处穷荒绝地，躲了起来。那数十名敌手的武功招数，他一招一式都记在心里，于是苦苦思索如何才能破解，他要想通破解的方法，然后去杀了他们报仇。也不知过了多少时候，终于对每一个敌人所使过的招数，他都想通了破解的法子。他十分高兴，料想这些敌人就算再一拥而上，他独个儿也对付得了。于是出得山来，去报仇雪恨】【当年那黄裳阅遍了五千四百八十一卷《万寿道藏》，苦......
-----------------------------
而黄裳创九阴，就像早期数学家在总结公式一样，也许这些公式后来的中学生都会，但是不能否定数学家的伟大。
而郭靖学到九阴真经之后，能看着松树就创出新招数，说明就九阴真经的境界，又比独孤九剑单纯的解题思路更高明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 06:22:39
|
显示全部楼层
|
你们为了无限拔高武功的神秘和神圣，己经不惜将理论与实践两种不可分割的事物割裂开来比高低，自身违背了这么基本的常识却一无所知 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 07:16:42
|
显示全部楼层
洛水天姬： 举报 2019-04-09 12:28:37 评论
我提什么论点，我论点在讨论中早就说明了，何况我现在只是反驳他的观点。
——————————————————-
您能不能正确阅读汉语？
我说的很明白了吧？
“讨论问题有【三个】步骤，第一是提出论点，【第二】是提出【论据】，第三是进行论证。一切论证，都必须建立在【论据】准确的基础上。您现在的问题是，【论据】不准确”
我说的是讨论分三个步骤，您出问题出在【第二】个步骤论据上，因此无法进入【第三】个步骤论证，对不对？
我说过您的【论点】的问题吗？
您是数学不好，分不清多少是一，多少是三，还是汉语不好，分不清什么是论点，什么是论据？
我说您论据全错，您回答我论点干什么？
至于你就不要参乎什么无剑了！你以前竟然一开口就是说：与伟大的自然溶为一体是道家比较低级的境界＂。
————————————————————————————
您对道家的了解肤浅到了极致，连老子说没说过“天人合一”都不知道，还说什么“伟大的自然”？
何况我也没说过“与伟大的自然溶为一体是道家比较低级的境界”，因为天人合一根本就不是道家的思想，是儒家思想，董仲舒的观点。
所以说，你的问题根子，在于你基础知识不足，全是自己瞎编，当然一错再错。
无剑和无招这种思想境界纯粹是和出神入化，登峰造极一样的东西，己给你们抽象为一种神秘的技术和公式了
————————————————————————
还是那个问题，你的论据呢？
令狐冲已经无招了，但是远远不能无剑，碰到魔教长老侮辱他师娘，因为手里没剑就不敢冲出去，后来碰到劳德诺都要回家拿剑，对不对？
所以无剑能和无招混淆吗？
你自己做梦没关系，说出来就惹人发笑了，连小说都没看过，就靠一鳞半爪的东西自己瞎编，还说什么论证？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 08:45:27
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 09:28:44
|
显示全部楼层
洛水天姬： 举报 2019-04-09 15:41:01 评论
你说令狐冲，是能破解天下所有已有的招数，而五绝，是能创天下自古所没有的招数。现在不少初中同学发明且申请专利和你吹的五绝不就是同一规律吗？
————————————————————
您是不是读不懂中国话？我是用数学做类比。
请问你的那些同学，谁能出哥德巴赫猜想这样自古天下没有的数学题吗？
发明专利什么的就别提了，令狐冲也创造过冲灵剑法这样的低端武功，毫无实战威力，和你同学的初中发明一个级别，但是这种创造可说不上是自古没有的，只是以前的人觉得没实用意义，不会去注册专利，才留给初中生练手而已。
令狐冲破解天下所有己有招数若拿你胡乱意淫的类比，岂不是有个公式定律可以将现有世界上所有数理化知识统统推翻？是你狗屁不通还是金庸？是你妄图用严谨
——————————————————————
再问一遍，您是不是看不懂中国话？
“这就像令狐冲拿了某数学大师的公式集，其中的公式能【解天下所有数学题】，然后他在背熟了所有公式的基础上，依靠天分，达到了不需要死背公式，直觉就能看出每道题的答案的地步，这就是令狐冲的无招了。”
您觉得能“解题”就是把数理化推翻？您高考数理化每解开一道题，就是推翻了一条数理化定理？
脑子是个好东西，您要珍惜。
洛水天姬： 2019-04-09 15:47:37 评论
是你妄图用严谨的逻辑去推理感性夸张的修辞结果当然是赶鸭子上架了！
——————————————————
是您根本读不懂中国话。
无剑和无招本来就是同一思想范畴，分别只在于你没独立思考能力将金庸想象的当终极真理！
————————————————————
分别是我在讨论金庸小说，而您在发梦呓。
难道你反驳别人的不是纯粹用金书中的例子为终极真理般的依据吗？
——————————————
请问，讨论金庸小说，不用金庸小说的例子作为依据，拿什么作为依据？
用您的白日梦？
哈哈～感性文学本来就漏洞多多，令狐冲要拿剑才有料当然可理解为无剑刚入门不
————————————————————
您继续做梦吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 10:14:39
|
显示全部楼层
以作者想象出来的依据为依据，那还要文学评论干啥？
————————————————
不以作者原文为依据，您评论的究竟是文学，还是您自己的白日梦？
小朋友的无剑是因为有个强大的爸爸！小朋友都达到无剑境界了。现在初中生创造发明申请专利多的是呢！
————————————
那些专利不是自古没有的，而是大人不屑于申请专利的。
这就像各门各派都有很多淘汰的废弃武功，令狐冲的冲灵剑法也是一样。
易经不同事物和不同的层次都存在同一规律，分别在于博大精深而己，象县区到省区的架构规律一样，分别在大小而己
————————————————
知道什么叫量变引发质变吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 11:30:11
|
显示全部楼层
令狐冲已经无招了，但是远远不能无剑，碰到魔教长老侮辱他师娘，因为手里没剑就不敢冲出去，后来碰到劳德诺都要回家拿剑，对不对？ 如果不戒和尚出现一拳摞倒魔教长老，也就是说不戒就无剑了？
一一一一一一
既然不戒一拳摞倒对手不算无剑！那么令狐可以不拿剑用拳摞倒对手，又凭什么算无剑？
这是很简单的罗集
若果扯什么量变引起质变这些东西
不就等于我的科学解释，如什么博大精深，登峰造极之类的形容词一样道理罢了
哈哈哈～
却几十年如一日在什么无剑中晕忽忽转圈
笑死人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 12:32:59
|
显示全部楼层
洛水天姬： 举报 2019-04-09 12:48:08 评论
中国古老的哲学作为一种归纳思维，有些是很笼统的一种文字游戏，只是追求一种玄妙的境意而己
————————————————
不是文字游戏，而是您没记住原文，全靠瞎编，编错了，才觉得是文字游戏。
回去好好读原文，看看经典的注释，您就知道，中国古老的哲学，从来不是文字游戏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2021-9-8 12:52:09
|
显示全部楼层
|
小时候你的父母和老师教育你提防坏人，人心难测。这简单朴素的道理可无限引申和适用至大人，至集体，至国家，至人类文明之间的关系。简朴的颠扑不灭的终极真理，是老子的大道至简，见素抱朴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
