屠龙刀，是诅咒小龙女，还是歌颂小龙女？

waterloo666

哈哈，楼主你好，厉害厉害，这帖子乍眼一看觉得屠龙刀和小龙女怎么扯上关系的。。。没想到往下看发现我基本上看不懂。。。哎，这是真的书读得少了，都在我的了解范围之外了[?_??]
　　只是有点奇怪，这位“对骂中成熟”对小龙女在书中形象理解没有问题啊，脱离了原作的是杨过是公羊那段。。。看不懂= =
　　但楼主一直在和他争论小龙女在原著中的寓意问题，这个怎么可能讨论的出来呢？
　　@对骂中成熟 你好，关于小龙女的设定，我也觉得小龙女的设定很像蛇，不过你举的例子比我统计的要多，厉害呀O(∩_∩)O，我补充一个半吧
　　一，小龙女可以夜视，这点后面的杨过也可以，形成原因和小龙女其他特征一样，是常年身处古墓造成的
　　半个指的是天罗地网势，很像动物世界中蛇在崖上捕食鸟雀的动作（不过这个。。。只是我的感觉，所以算半个吧）
　　（只是这点一样哈，后面有些观点，我们出入很大）
　　至少我觉得神雕侠侣和白蛇传距离还是有点太远了，但其实两位在小龙女的设定上，可以折中一下
　　小龙女是神女还是蛇都没关系，神女是什么样子没有人见过的，但小龙女还是有个形象设定的，如何设定呢？就小龙女出场之后的感觉，确实和蛇太像了
　　话说，你们后面讨论的东西，攻击性有点太强了吧。。。特别是楼主引用的都是脱离原著的东西，其实退一步说，蛇和神女并不冲突，金庸创作的自己的是作品，既未明言，何来一定呢？
　　我最初对小龙女的看法就是皮肤冰冷，穴居，看不出喜怒哀乐，可以在黑暗中视物，所以我第一时间想到的就是蛇。。。
　　最后：我觉得楼主你强调的有点过头了，是否读过庄子和不学无术不挨着，直接上这四个字，至于吗，谁能什么书都读过呢？
　　何况以我自己的经历就是，不喜欢的书读了也白读，就算背下来了，时间久了还是记不住
　　举个例子：三字经和三十六计，我现在还可以记得住三十六计，顺序会乱但我凑得齐，可三字经真记不了多少了，不过中学可是全都背了，而三字经就是为了应付而背的，那如果现在有人问我，请问我是否算读过呢？各有所好而已嘛，不至于到不学无术这四个字

夜空下的回忆

举报  2020-01-13 22:12:46  评论
　　评论 对骂中成熟：您先说：“郭襄的认知，并不代表就是金庸的认知”，然后我问“郭襄不代表，您代表？”继而您就说一句：“我当然不能代表郭襄，您能？”请问，怎么就从郭襄是否代表金庸，变成了您不能代表郭襄呢？您这不是知见障，是智障。
　　————分割线————
　　其他的就不回复你了。就这句话‘角色认知不能代表作者认知’而言，这根本就是无须多言的废话。如果郭襄可以代表，那傻姑金轮法王的傻徒弟欧阳锋韦小宝都可以代表了。知道你意思无非是想说从角色谈吐可以侧面了解作者知识框架，这我同意，但具体情节要具体分析，因为作者会根据角色场景设计出属于角色自己独特心理的台词，这台词未必符合常理。比如郭襄这段小龙大龙的说法，完全就是郭襄攀比嫉妒心理体现，根本就没有参考意义。如果按你脆弱的逻辑，郭襄的‘大龙女小龙女’想法证明了我的’小龙是蛇’角度错误，那么你想过没有，这同时证明了‘’小龙女’三个字就是外号，因为幻想自己是大龙女的郭襄是姓郭，反推则证明了我逻辑正确性。所以你的反驳等于在打自己的脸。你坚持郭襄想法就可以代表金庸，表明你已经把自己代入到郭襄角色了。你才会有后来什么郭襄家世之类可笑的说辞。当你问我‘郭襄不代表，您代表？’时，你其实已经是替郭襄代言了。所以，我才说‘我不能，您能？’。我和你讨论感觉非常累。一句浅显的话都需要一字一句说个清楚，否则您就会大做文章。比如您抨击我只说小龙女高冷，忽视了另一特征白色。这点我早在前面已经反复提起过。你还要以此为把柄抨击，我真是服了你！姿态高冷是一个概念化意象描述，因为古诗本来就是意象的描述，我随口这么一说，您如获至宝终于找到我漏洞。问题是，我就算加个‘白’的特征又如何，只能证明我前面所说此诗就是为了突出小龙女白冷特征的正确性而已。你总是一口一个‘您’的想表达风度，可惜，你气急败坏的样子，实在令人捧腹。楼上那位哥们替我回复了民俗那一节，很清晰完整。本来对于你瞧不上民俗这个态度，我还准备留到后面回复你的。现在看来是对牛弹琴完全没有必要。我承认我不学无术，而你再刻苦学也是瞎子点灯白费蜡。好了，你继续抨击吧，我发誓不再回一个字了。不就是无人相无我相嘛，我忍。哈哈哈！

对骂中成熟

@对骂中成熟 2020-01-14 00:09:22
　　其他的就不回复你了。就这句话‘角色认知不能代表作者认知’而言，这根本就是无须多言的废话。如果郭襄可以代表，那傻姑金轮法王的傻徒弟欧阳锋韦小宝都可以代表了。
　　————————————————
　　非也，您这个想法从根本上就错了。
　　我已经说过，金书论武，实例》旁白》人物认知》读者认知。
　　人物认知可以被原文的旁白或者实例否定，但是不能被读者认知否定。
　　被原文否定的人物认知，不代表作者的认知，但是没有否定的，就是作者的认知。
　　归根结底一句话：您不能用您瞪眼的胡说八道，来否定人物认知。
　　知道你意思无非是想说从角色谈吐可以侧面了解作者知识框架，这我同意，但具体情节要具体分析，因为作者会根据角色场景设计出属于角色自己独特心理的台词，这台词未必符合常理。
　　——————————
　　问题在于，这个分析是基于什么的呢？
　　基于原文，还是基于您的瞪眼胡说八道？
　　比如郭襄这段小龙大龙的说法，完全就是郭襄攀比嫉妒心理体现，根本就没有参考意义。
　　——————————
　　请出示原文里，有关于郭襄“攀比嫉妒心理”因此连名字都理解错的证据。
　　如果按你脆弱的逻辑，郭襄的‘大龙女小龙女’想法证明了我的’小龙是蛇’角度错误，那么你想过没有，这同时证明了‘’小龙女’三个字就是外号，因为幻想自己是大龙女的郭襄是姓郭，反推则证明了我逻辑正确性。所以你的反驳等于在打自己的脸。
　　——————————————————
　　您又在瞪眼胡说八道了
　　这个问题我们之前就讨论过，小龙女是一种昵称，而不是外号。
　　您混淆昵称和外号，本身就是偷梁换柱。
　　这就像岳灵珊管林平之叫“小林子”，是外号吗？
　　按照您这种望文生义的路数，是不是也要把林平之的“小林子”的“小林”提出来，然后考证林平之其实是日本人？
　　你坚持郭襄想法就可以代表金庸，表明你已经把自己代入到郭襄角色了。你才会有后来什么郭襄家世之类可笑的说辞。
　　——————————————————-
　　郭襄的想法自然能代表金庸，除非有明白的原文说明郭襄错了，或者郭襄此时在说谎。
　　当你问我‘郭襄不代表，您代表？’时，你其实已经是替郭襄代言了。所以，我才说‘我不能，您能？’。我和你讨论感觉非常累。一句浅显的话都需要一字一句说个清楚，否则您就会大做文章。
　　——————————————
　　呵呵呵
　　您还有脸说是“一字一句说个清楚”？
　　您说的是：“我当然不能【代表郭襄】，您能？”现在就变成了“我不能，您能？”
　　前面说的是“您是不是能比郭襄更代表金庸”，您一转脸就变成了“您能不能代表郭襄”。
　　您所谓的“一字一句说个清楚”，就是一字一句把关键的字改掉，然后改头换面来辩论？
　　比如您抨击我只说小龙女高冷，忽视了另一特征白色。这点我早在前面已经反复提起过。你还要以此为把柄抨击，我真是服了你！姿态高冷是一个概念化意象描述，因为古诗本来就是意象的描述，我随口这么一说，您如获至宝终于找到我漏洞。问题是，我就算加个‘白’的特征又如何，只能证明我前面所说此诗就是为了突出小龙女白冷特征的正确性而已。你总是一口一个‘您’的想表达风度，可惜，你气急败坏的样子，实在令人捧腹。
　　————————————————————
　　您看，您还是在瞪着眼胡说八道。
　　小龙女白衣如雪是第一特征，而性格清冷是第二特征。
　　您在论证的时候，把最重要的第一特征划去，然后又把原文正面褒义的“生性清冷”，偷换成贬义的“姿态高冷”，立意用心，昭然若揭。
　　而与之相对的，您在自己立论的时候又如何呢？
　　为了论证小龙女像蛇，您做了什么呢？
　　第一，偷梁换柱，把“昵称”和“外号”故意混淆，小龙女最多算是昵称，却被您强行改成外号。
　　第二，生拉硬扯，把同门的外号强行和小龙女挂钩，却不知道张昭重的火手判官外号，和他师兄陆菲青有什么关系？
　　第三，凭空捏造，把小龙女的兵器，强行冠以“白蛇吐信”这种裘千丈的招数名字，又捏造出蛇皮手感的丝质手套这种完全不存在的东西。
　　您看，您立论的时候，就处处心机，处处编造，而对我的证据，就大刀阔斧，偷梁换柱。
　　这是正常的辩论吗？

waterloo666

@夜空下的回忆 2020-01-13 23:25:39
　　哈哈，楼主你好，厉害厉害，这帖子乍眼一看觉得屠龙刀和小龙女怎么扯上关系的。。。没想到往下看发现我基本上看不懂。。。哎，这是真的书读得少了，都在我的了解范围之外了[?_??]
　　只是有点奇怪，这位“对骂中成熟”对小龙女在书中形象理解没有问题啊，脱离了原作的是杨过是公羊那段。。。看不懂= =
　　但楼主一直在和他争论小龙女在原著中的寓意问题，这个怎么可能讨论的出来呢？
　　@对骂中成熟    你好，关于小......
　　-----------------------------
　　我就说两点：
　　第一，蛇一般没有夜视能力，别说夜视能力，连正常视力都很差，主要靠舌头分辨气味，触觉感知震动寻找猎物，个别的蛇在脸上有两个能近距离（一米之内）感知热源的器官，但是也和视力无关。反而猫和猫头鹰才是夜视大师，在捕鸟方面也一样。
　　另外，除了鸟类和哺乳类，所有的动物都是冷血动物，包括鱼类，爬行类、两栖类和昆虫，其中穴居的冷血动物有成千上万种，蛇并不比其他冷血动物更冷，而且所有这些动物你都看不出喜怒哀乐。
　　所以说，您要说小龙女出场像女鬼，我可以理解（原文里杨过也有过这种感觉），但是说像蛇，这个真的就真的没道理了。
　　第二，金庸的武侠，对于庄子的推崇，几乎和对佛门的推崇一样高。从第一本武侠书剑的庖丁解牛掌，到小龙女的姑射神人，到倚天里对张三丰的评价“夫千里之远，不足以举其大，千仞之高，不足以极其深”，到天龙八部的逍遥派、北冥神功、李秋水。
　　单纯不知道庄子没什么，但是在作者已经借用丘处机的词，明确推出了“把小龙女比做姑射神人”的艺术形象原型之后，依然想要用民间传说的白蛇形象，去否定原文的姑射神人，这个就是真正的不学无术了。

waterloo666

@夜空下的回忆    2020-01-13 23:25:39
　　哈哈，楼主你好，厉害厉害，这帖子乍眼一看觉得屠龙刀和小龙女怎么扯上关系的。。。没想到往下看发现我基本上看不懂。。。哎，这是真的书读得少了，都在我的了解范围之外了[?_??]
　　只是有点奇怪，这位“对骂中成熟”对小龙女在书中形象理解没有问题啊，脱离了原作的是杨过是公羊那段。。。看不懂= =
　　但楼主一直在和他争论小龙女在原著中的寓意问题，这个怎么可能讨论的出来呢？
　　@对骂中成熟    你好，关于小......
　　-----------------------------
　　@waterloo666 2020-01-14 15:22:33
　　我就说两点：
　　第一，蛇一般没有夜视能力，别说夜视能力，连正常视力都很差，主要靠舌头分辨气味，触觉感知震动寻找猎物，个别的蛇在脸上有两个能近距离（一米之内）感知热源的器官，但是也和视力无关。反而猫和猫头鹰才是夜视大师，在捕鸟方面也一样。
　　另外，除了鸟类和哺乳类，所有的动物都是冷血动物，包括鱼类，爬行类、两栖类和昆虫，其中穴居的冷血动物有成千上万种，蛇并不比其他冷血动物更冷，而且所有这......
　　-----------------------------
　　嗯嗯，楼主你好。关于第二条，庄子的问题，这个确实不在我的了解之中。我知道金庸崇尚佛学和熟悉易经，但庄子确实不知，我一查才发现，如北冥有鱼也是出自庄子，这个我是知道的，但没有在意，多谢楼主的指点啦O(∩_∩)O。
　　（回头我也看看庄子这本书去，哈哈O(∩_∩)O，家里有，但是自己不喜欢看，这次也算一种缘分吧）
　　然后回到小龙女这个问题，既然已经说到这里了，就分为两部分吧
　　1.关于联想到蛇，有没有道理这个问题
　　2.顺带说说我对于人物设定这一块的看法
　　1.其实我上面已经说出我的想法了，在小龙女的理解上，我和上面的这位“对骂中成熟”的看法类似，但只限于这一部分也就是小龙女的人设这一块。
　　所以，其实。。。这个也不算什么论点，仅仅为想法而已。
　　想法就是想，不是有没有道理这个问题，而是，这就是没有不需要道理的O(∩_∩)O，当然这个绝非是强词夺理。
　　就类似于一个影视形象的出现，观众的评价，像与不像这个问题一样。导演和观众的思维没在同一条线上，那么这算错吗？当然谈不上，每一个角色在每个人的心中都有自己的形象嘛，第一印象而已，也没有什么绝对不绝对的问题。因为人的思维也会变的，除了常见的先入为主和个人喜好外，还有每个人的经历，当然这就有点扯远了O(∩_∩)O
　　简答的说，在我读了这一段之后，我的第一时间神经反射想到了蛇，就这么简单
　　这楼主的评论类似，我认为只是我自己的事一样
　　不过，我认为的和楼主提到的其他动物相比，如：鱼类，昆虫，包括评论说提到的白蚁等等，就彻底没有联系了。
　　对比一下，小龙女与蛇的联系都是书中可以拿出来的部分，至少对我来说
　　其实，昨天回帖的时候，因为对庄子并不了解，所以一开始的角度我就避开了自己的盲区（见笑了），然后还刻意的隐去了一条，作为今天辩论的准备，目前来看，我觉得刚刚好（投机取巧一样的笑容23333，开个玩笑的哈）
　　隐去的一条为，小龙女睡绳子的问题（昨天只写补充了一个半嘛），仙女和鬼女都很难联想到睡在绳子上吧
　　对一个角色的联想，往往是没有绝对的，只是一种隐隐约约的感觉而已。而造成这种联想的原因，一般都是通过多个点体现出来的。
　　如：在阅读的时候，突然有了这种感觉，然后在已经有点留心之后，又发现还有很多点，都似乎符合在印证自己的这种感觉，所以会加深自己对这种感觉的理解。
　　但其实
　　一，这两者之间依然仅为联想，其实是没有关系的。
　　二，虽然是想，但我确实这么想了，不过这仅仅是个人看法而已。就如对于小龙女的形象的看法一样，仅此而已，绝对到要具体单说某一点这个地步
　　（所以，如果这点太过较真，其实是难有结论的，最终不过是各有所好，这是我昨天发的帖子提出的观点。在我发这个观点的时候，其实和我是否了解庄子之间并不冲突。然后，这里我再补充一下我的意思吧）
　　2.补充的部分：我对于人物设定这一块的看法
　　首先，我避开自己的盲区，并不等于强行诡辩。而是一般来说，人物灵感来源和人物设定肯定是分开的
　　这里可以举两个金庸小说以外的例子：
　　1.西游记中，孙悟空的外形设定
　　孙悟空是一只石猴，外貌为毛脸雷公嘴，这个毛脸雷公嘴书中出现了好多次，但是巧的是西游记通篇，都没有描写过雷公长的什么样子，那孙悟空到底是什么样子呢？影视形象还是只有把孙悟空的外貌设定为一只猴子的面相，而不会是借用神话题材中的雷公（注意这里的借用指的是戏曲方面的传统外形（当然这里不提这个，我只是说这个意思而已））
　　2.火影忍者中，作者岸本齐史曾经说过，角都这一角色的灵感来源于发鬼，但角都和发鬼之间的联系，微乎其微
　　小龙女的灵感来源和人物设定这两个其实是两条线的，这是我昨天写的想法
　　就像你在评论区的话：
　　“简单说，您自己感觉小龙女像蛇，这没问题，就算您感觉小龙女像白蚁都没问题，但是要讨论金庸觉得小龙女的艺术形象和什么近似，这个就必须依照原文了。”
　　你说的艺术形象这个问题，最多只能属于灵感来源。而金庸要写自己的角色，肯定会有自己角色的特色，这一部分为人物设定
　　比如：我写一部作品，女主角如尘世仙女一般，但仙女如何体现，这个手法就另说了
　　借用一下林朝英的设定，注意，这里为假设，假设林朝英的外形如仙女一般，琴棋书画样样精通知书达理，温柔体贴。但是具体描述的地方如原著，就是细看林朝英虽然美貌，但双眼隐约有一股杀气。矛盾吗？其实不矛盾
　　或者我写的古怪一些，如：在山中遇到一美貌女子，用的是和小龙女一样的描述，但是在后面的描述中的描写为，有茹毛饮血的特征，如直接吃掉了一只活的松鼠等等
　　怎么说呢？会不会真的觉得她是一个女鬼
　　然后在用周围知道她的人用一首诗词体现，她确实如姑射神人一般。最后主角和其有接触之后，发现这位女子性格正常，只是常年居住山中，没有那么多的忌讳而已
　　（注意，以上的都是我写的，非原著，目的是想说明一下，这两条线的区别）
　　所以，在上面的贴中提出了折中一下这个论点：
　　目前来说，其实两位都不矛盾
　　加上楼主提供的资料，可以确定小龙女的人物灵感，或者说最初设定为姑射神人，也就是金庸至少想要把小龙女设计成这样的一个角色
　　而在作品中的多处体现与蛇类似，属于读者的感受，也可以列举出大概的例子，其实也是比较正常
　　这二者区别是，硬性和软性而已，其实挺简单的，不过楼主你太较真了，好像很严重一样。
　　最后有三个需要说一下的点：
　　1.我这里需要承认一下，昨天看到你们后面很乱，所以我没有细看，因为有些不着边际了
　　但因为你提出民俗为不学无术，所以我才进行了反问，如果有不对之处，还请见谅哈^_^
　　我对民俗的态度也是随缘，如我家里对于命名一向很重视，但在我看来太过无稽之谈，不过这并不等于不存在，也就是不能直接就说毫无根据
　　而在婚配上，蛇确实称为小龙，在夫妻的搭配上，蛇与鸡配为龙凤呈祥，虽然同样是无稽之谈
　　当然这里是如何和小龙女扯上关系，是另外一个问题，不是我提起的。。。
　　2.蛇的热感应这个问题，这个我是知道的，但写的时候没有想那么细致，算是我的问题吧_(|3」∠)_
　　3.我。。。额。。。我写的东西废话比较多，见谅哈。这里简单的说，我昨天其实没有发表论点，只是说我对小龙女类似蛇的感觉表示了一下赞同。然后今天算是论了一下这个问题，也就是作者的人物灵感来源，或者说作者想要表达的东西，和实际上作者的表达手法，这两个之间为两条线，这个论点，楼主有什么看法
　　（完）

夜空下的回忆

再补充一下，今天写的东西中间有不通的地方，还请见谅和指出哈，因为中间写的时候被打断了好些次
　　这个算是提出了一个论点，不知道放在这里合不合适，另外开贴其实也可以，算是对角色设定这一块，做一个讨论
　　然后，其实感觉这种东西很难说的
　　就像看恐怖片一样，会让你在正常的场景下都觉得危险，那么问题来了，这种危险感是怎么来的呢？对吧，当然还是剧情通过各种点体现出来的，虽然真正的怪物还没有出来
　　以金庸小说为例子，瑛姑的泥鳅功对付裘千仞的铁砂掌其实刚刚好，但是瑛姑想要对付段智兴和黄药师，我总感觉她会被打个洞。。。而在瑛姑对上裘千仞是在后面，而这种交手之后的过程想象是在当时阅读中的出现的
　　这些都属于和作品中，没有直接描述的，但是还是会想到的，算是一种发散性的思维吧

夜空下的回忆

@夜空下的回忆 2020-01-14 23:17:11
　　再补充一下，今天写的东西中间有不通的地方，还请见谅和指出哈，因为中间写的时候被打断了好些次
　　这个算是提出了一个论点，不知道放在这里合不合适，另外开贴其实也可以，算是对角色设定这一块，做一个讨论
　　然后，其实感觉这种东西很难说的
　　就像看恐怖片一样，会让你在正常的场景下都觉得危险，那么问题来了，这种危险感是怎么来的呢？对吧，当然还是剧情通过各种点体现出来的，虽然真正的怪物还没有出来
　　......
　　-----------------------------
　　每个读者在阅读的过程中，都会有一些自己的感受，这是很正常的。
　　就像以前有人读三国，觉得赵云是女扮男装一样。
　　一般来说，这和每个读者自己的知识体系，以及情感体系都有关。
　　但是把这种个人的感触，转化为论证这是作者的隐藏情节，就让别人难受了。
　　因为某些人觉得自然而然的东西，在另一些人感觉中，却是十分恶心的东西。
　　这就好像大家在一起吃蛋糕。
　　如果有人站出来说，这个蛋糕的味道，让他想起了家乡的臭豆腐，这个没什么，任何联想都是个人的自由。
　　但是如果他信誓旦旦说，他从蛋糕里品尝出了臭豆腐的味道，并且声称这个蛋糕就是用臭豆腐做的。
　　如果有人反驳说这就是个真正的蛋糕，他还会要求别人仔细品尝，说尝不出臭豆腐的味道，说明其他人的味觉都很浅薄。
　　那么这个人就非常让人讨厌了。

waterloo666

@对骂中成熟 2020-01-13 13:14:37
　　再来看看您的所谓天仙标配白凌是什么样。
　　天仙标配风格就是这么极为怪异么？
　　算了，我也不想和你再讨论下去了。
　　免得让您下不了台。
　　本帖不再回复了。
　　就这样！
　　-----------------------------
　　白绸是天仙标配“服饰”，而不是天仙标配的【武器】。
　　把正常的服饰变成武器，自然在武器里显得怪异。
　　这就像何足道在地上画棋盘，如果作为剑法，看着自然怪异。
　　“他（何足道）使的哪里是什么【怪异】剑法，却原来是以剑尖在地下画了一张纵横各一十九道的棋盘。”
　　至于说小龙女这套武器，其实正好说明她的“姑射神女”形象。
　　“一条白色绸带……绸带末端系着个金色圆球”。
　　按照某人丰富的联想能力，能把白绸想成白蛇，请问前面的金色圆球又是什么呢？
　　按照某人丰富的农村民俗，是否应该想到过年舞龙的时候，前面一个圆球作为龙珠，后面才跟着长长的一条龙？
　　某人为什么只想到白蛇，而偷偷去掉了金色圆球，而不是把白绸和金球合起来，联想成白龙戏珠呢？
　　呵呵，是真的没想到，还是故意偷梁换柱？
　　那么，驾驭这件白龙戏珠的武器的人，又是什么形象呢？
　　““《庄子·逍遥游》：“藐姑射之山，有神人居焉，肌肤若冰雪，淖（绰）约若处子。不食五谷，吸风饮露。乘云气，【御飞龙】……”
　　姑射神女，肌肤若冰雪（白肤白衣），淖（绰）约若处子（样子美丽而显得柔弱）。不食五谷，吸风饮露（吃玉蜂浆）。乘云气（轻功最高），驭飞龙（白绸金球）
　　还有什么疑问？
　　而进一步说，能驾驭白龙，不正是龙姓的人，“豢龙氏”的本意吗？
　　为啥有人只能看见白绸，却故意把金球忽略掉，从而强行变龙为蛇呢？
　　这是什么用心呢？

waterloo666

屠龙刀和倚天剑是放在一起的，如果屠龙刀跟小龙女有关，那么倚天剑呢？

yykjacky2012

@问无为谓    2020-01-13 18:19:15
　　郭襄的‘’大龙小龙‘’在她当下情绪中指的是年纪大小，因为她后悔自己‘君生我未生’所以才幻想和小龙女调换年纪，这不过展现了郭襄的天真烂漫。怎么可以解读成金庸知识观念 ？
　　——————————————
　　郭襄的“大龙女”想法，自然是证明“小龙女”的小字，不是指的“小龙”，而是应该单独分出来理解，指的是年纪小。
　　还可以这么解读：郭襄认为自己才是龙，所以自称大龙女，而小龙女只是蛇。
　　-----------------------------
　　@waterloo666 2020-01-13 22:01:46
　　即使在民俗里，也没有把龙称作大龙的例子，您这完全是为了辩论而凭空创造了。
　　-----------------------------
　　我不知道你是哪里人，最起码在北京河北这边是管龙叫大龙蛇叫小龙的，自己不知道就说别人是凭空创造的这个结论是不是也是为了辩论凭空创造？