#问写文求助：读什么书能提高自己的文笔？#

小桃花扇

#问大众口味更倾向于主角三人青梅竹马从小一起长大的最好性别组合是什么?#
　　看你要写的题材，看过言情：一女两男，开始都追女主，但最后谁也没跟女主在一起，都另娶天降了，女主也嫁给第三方。
　　看过百合：两女一男，女一爱女二，女二爱男一，男一爱女一；最后女一跟女二在一起了。男一纯炮灰。
　　看过固氮：两女一男，男主先后娶了她俩，两女都给男一生了孩子；但最后男一却跟男二在一起xun情了。
　　所以，这要看你写啥题材以及怎么写，很多组合变化的。

小桃花扇

#问深夜真心话，那个啥，就是现在还写文的解妹中还有那种，没谈过恋爱的，土包子吗？#
　　太多了叭。很多外人可能对作者群体有误解，以为写爱情小说的自己一定也是那种爱情经验超丰富的情场高手；其实——并不是（重低音）

小桃花扇

#问新人不懂：异能跟奇幻题材的区别在哪里？#
　　——传统上这两者的区别是在世界观的设定：
　　【异能】：例如美影《金刚狼》系列：
　　主角本身是具有非常向的超能力者，但他所在的世界依然是正常向的人类世界。
　　【奇幻】：例如美剧《权力的游戏》：
　　主角所处身的世界是非常向世界（例如有魔法、龙等超现实事物）；但主角本身却可以是正常向的普通人类。
　　参考。

小桃花扇

#问耽美，看到有人说“无CP其实才是最方便写感情线的”，不懂，无CP不是压根就不让写感情线的吗怎么会这么说？#
　　——这位说话人所说的“无CP感情线”并非是指那种有实质CP名份与实质CP爱情定位的“常规感情线”；
　　而是指仅供读者发挥想象自行脑补的“虚幻YY感情线”。
　　从耽美角度来看：无CP主角本身没有攻受之分。
　　所以，读者想嗑ta作攻，主角就是攻；想嗑ta作受，主角就是受……可以全凭读者自己喜欢选择。
　　并且，无CP主角本身也没有限定“官配”约束。也可以凭读者喜好：随读者心意-任意组合“拉郎”；
　　甚至读者要给主角开大院、将所有对象全一网打尽（玩N那个P模式）都行。
　　所以，从这种“YY感情线”角度来看：的确是较之其它那些有实质CP名份限定、
　　有实质CP爱情定位限定的常规感情线模式：无CP这种类型反而更具有感情线开放性、也更方便作者自由发挥。
　　依稀记得早年禁N那个P时，有段时期：不少N那个P作者们就跑去写无CP了。
　　让无CP主角在书中跟谁都适配，收了一圈秋天的菠菜后，但最后对哪一个也不负责。
　　这类操作倒貌似也收获到一波N那个P受众将其当代餐的热度红利。
　　所以，无CP这种模式，从能满足读者（自行脑补）的“YY感情线”诉求、或当N那个P代餐诉求角度来看：倒的确符合问题中的说法。
　　另外，无CP也可作为耽美作者的转型之过渡踏板。
　　因为无CP主角本身没攻受之分。就是模糊了攻或受的分野概念。
　　那么，当一位惯常写主攻（或主受）的耽美作者，要转型去写主受（或主攻）时：
　　ta就可以通过无CP来过渡：让读者自然而然地接受ta笔下的主角攻受身份之间的转换。
　　这是写无CP对耽美作者本身转型的便利之处。
　　还有，想写互攻但怕市场遇冷的耽美作者，
　　也可以通过写无CP这种模式来缓和部分将互攻视为雷点的耽美读者的抵触情绪；更便于让这些读者接受。
　　所以，无CP真要深入分析的话其实也真的是颇为百搭百用的灵活题材。
　　说不定，因为这种灵便性，将来无CP会成为新兴的热门题材也未可知。
　　以上仅供参考。

小桃花扇

【说明】：
　　——以下内容，是在其它论坛中回复上述有关无CP问题评论的回复，一并收录在此。
　　-无CP的确是主打剧情流。但主打剧情流的故事却不等于它就是100%绝对全无一点感情线空间了。
　　任何故事，不管什么题材类型：都离不开感情线。只是感情线在其中占比多少的分别而已。
　　不信，您可以回想一下：至今为止您看过任何一部完全无感情的小说、动漫、影视剧甚至是游戏作品吗？
　　无CP题材也是如此。主打剧情不等于彻底摒弃感情线。只不过相对的：有感情线空间也不一定非要对感情线如何如何操作。
　　这得看作者自身的意愿与创作构想以及具体写作技巧而分。也同样是不能一概而论或有啥刻板印象为宜。
　　当然，作者也有权选择不运用这些感情线空间进行任何操作，就专注打磨真-无CP的纯剧情流故事也可。
　　参考。
　　-这一点同意：无CP的确是小众。
　　所以，本帖也仅是单纯就事论事地客观分析一下有关“耽美无CP”的问题；而非是要在此号召大家都去写无CP。特此说明。
　　-？？为何会如此理解？您这话就像说一个人不结婚的话、ta就必然是个花花公子大众情人了……但事实上并不是这样吧。
　　本文也没这么说过无CP啊。本文可没给无CP跟NP两者之间划上等号。不知您为何会如此理解？？
　　-各花入各眼。市场有需求就必然有迎合市场需求的产出。在商言商这不并难理解。
　　只是也请不要误会：本帖中从未将无CP跟NP划上等号。无CP是无CP，NP是NP。
　　就像独身者和花花公子都不结婚。但双方具有不结婚的共同点，却不等于因此独身者就等同于花花公子了。这两者是两回事。这要分清楚。

小桃花扇

（说明：在其它论坛中有关于上面这个无CP问题的补充回复，继续收录在此）
　　CP不CP怎么会无所谓呢？
　　如果有人会觉得无所谓，要么是ta不想对自己的爱情负责，要么就是ta压根儿没真爱过相方。
　　否则，谁不想让心爱之人只归自己独有？谁愿意把心爱之人跟别人分享？
　　就像如果有条件让心爱之人成为你自己的合法伴侣、你会非要把ta推给别人、让别人来跟你争抢吗？
　　你不会的。谁也不会的。所以有CP和无CP的分野是很大的。有CP和无CP对读者的意义也是本质不同的。
　　读者或许不介意自行脑补嗑“虚幻YY感情线”，就像一个人不介意在脑中幻想ta自己吃满汉全席一样。
　　但如果这个人，真能去实际吃到满汉全席给ta品尝的话……ta还会想吃虚幻的“空宴席”吗？ta当然选去直接吃自己想吃的各式美食到嘴啊。
　　读者嗑“虚幻YY感情线”也是同理。书中一对天造地设的璧人，作者告诉读者他俩就是一对身心结合的爱侣让读者直接大快朵颐满足心愿；比作者说他俩没关系，啥也不是：让读者只能靠自己幻想地去吃虚无大餐的感受……是有天壤之别的。这也是客观事实。
　　所以无CP和有CP对于读者——哪怕是喜欢自行脑补嗑“虚幻YY感情线”的读者——也是意义截然不同的两码子事。
　　读者或许可以不介意自行脑补；但不等于读者就真不喜欢去实际吃到让ta感到真实心满意足的“真-满汉全席大餐”、而就仅满足于靠ta自己脑补的“虚无幻想”吃空气了——这一点：作者也得分清楚。
　　PS。
　　在绝大部分情况下：如果让读者来选嗑CP：读者普遍还是更喜欢去有CP的文中去找。
　　也普遍更喜欢选有作者明确盖章-“他俩就是爱情”的“官配”去嗑。
　　这也是客观事实。
　　所以，请不要误解无CP。无CP对读者嗑CP的意义：永远跟有CP是性质不同的两回事。
　　就像不能结婚的“真爱”，跟能结婚的“真爱”：这两种情况在爱情上的意义也是明显不同的两回事。
　　不宜混淆。
　　以上仅供参考。

小桃花扇

#问理性探讨，固氮是不是比咸蛋更方便发挥文笔功力？#
　　——这不一定。
　　不过，仅个人看文经验的话：至今为止所见过的文笔好（纯文学性的文笔好）的原耽作者十有八九都写过固氮倒也是事实。只是这类作者，通常ta们去写咸蛋也并不影响其文笔发挥也是了。
　　参考。

小桃花扇

#问小说中的霸道总裁被女人甩了会怎么发泄情绪？#
　　——找男人XX发泄。这是BL经典梗了，很多一开场是霸总，被女人甩了去买醉就跟男人XX了，从此戒了女|色搞男|色了，BG跟BL无缝对接，完美。

小桃花扇

#问都说主角的三观不等于是作者的三观，可为啥有的文写得就是让人不得不怀疑作者的三观啊？！#
　　——作品主角的三观的确不能等同作者本身的三观。
　　但从作者在文中对主角三观的态度（是批判它还是吹捧它）却能因此曝露出作者本人的三观倾向为何。
　　例如A作者写个让卑鄙小人主角为了职场上位、就泯灭天良地恶毒构陷无辜上司的剧情，你可以说这种三观只是小人主角自己的不代表作者本人；
　　但如果作者在文中对这种三观持欣赏、赞扬、大力鼓吹的态度——那么你也不妨理解：
　　这种小人三观，实则也是作者本身所认同向往的。就是这么回事。参考。

小桃花扇

#问不懂就问，为什么有的男性作者写兄弟感情可以这么琼瑶风？一大堆肉麻的情话，连为你生为你死为你XXXX什么都能写的出来？#
　　——男作者写男女爱情，普遍可以明确看出男人对女人的不信任感。
　　所以一般都喜欢写女方早逝；对，就是所谓亡妻流，XX爱妻早夭，人夫为爱妻守墓再不续弦，反而因此吸引无数小美眉感叹其痴情而倒贴倒追的这种。
　　但与之相对的，因为不敢相信女人，反而让男主对同性更为依赖。
　　但这种依赖与其说是搞基，倒不说是相信彼此都是男人，男人对男人讲义气不会背叛自己这种，其实这并不是爱情。
　　不过男作者一般也的确写不好男女之爱，因为总可以明确看出男作者本身就明显不敢相信女人，认为女人都靠不住的这种思维影响，他自然也写不出真正意义上的男女爱情了。
　　大致如此。以上仅供参考。