|
|
发表于 2022-3-1 15:01:21
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 15:36:22
|
显示全部楼层
按：
“脂批”、“脂评本”…………
由《脂砚斋重评石头记》而来———————
“脂批”非皆脂砚斋一人所写，其他署名的评者尚有畸笏、绮园、鉴堂、梅溪、松斋等。
现在一般的将这些批语都————笼统的称为“脂批”.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 16:17:04
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 16:48:07
|
显示全部楼层
我虽不认同后四十回是曹雪芹写的，却认为其基本靠谱，一百二十回到现在被若干人认为是全璧，这便是重要因素。脂批根本不靠谱，现在的主流红学走投无路，就是被脂批所误。我因不相信，所以没看过纪录片《曹雪芹与红楼梦》，见说张庆善也参入了，估计有文章，大概与主流的风向有关吧？冯其庸是最崇信脂批的人，张庆善是冯其庸最忠诚的传承者。又是红学会会长。
想驳后四十回是他人续的，凭脂批那些信口开河的话是说服不了人的。因作者强调梦幻是此书本旨，之所以说后四十回是他人续的，因其内容与梦幻有出入，而脂批说的不是有出入的问题，而是八竿子打不着了。百度的东西仅供参考，特别是相关《红楼梦》探讨的事，如走马灯般的五花八门，太不靠谱了。见@冒魔仙 先生搜了个说李纨坏的帖，若将李纨也说成是坏人，那么，天底下可真没有好人了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 17:07:43
|
显示全部楼层
天天老调重弹，什么百度……百度的
百度如真的菜……早over了！
关于“脂批”
以“元春点戏”来举例——————
只要
只要用心“阅读”原著正文——————
并非仅仅“省亲”一回————“剧透”元春……不祥的未来
23回——————
“制灯迷贾政悲谶语”————几乎又双叒叕预示元春将悲剧！
可见
即使暂且忽略“脂批”……只读正文，仍然会赶脚到元春痛苦！
原著前文
预示的元春的结局……大大悲剧，无疑！
但是！
但是后40回续貂，完全的是在扯淡！
就事论事：
原著描述的元春，通过“（省亲）点戏”、“（元宵）灯谜”等
十分清晰
把元春的结局————几乎点明：大大的悲剧……
如果有意见可以摆出来！
………… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 18:35:00
|
显示全部楼层
“脂批根本不靠谱”？！
百度一下：
很明显的
在百度上，至少是“正”、“反”观点，都有
你一家之言，有什么用？！
还有
什么砖家叫兽，诸如冯其庸之流，包括周汝昌之辈……通通无视！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 20:10:12
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 21:23:36
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-3-1 22:44:49
|
显示全部楼层
|
月桂姐，我没看过《曹雪芹与红楼梦》纪录片，但我想知道张庆善的发言是什么？姐能否介绍个大致情况？这应该是关系着整体红学的动向。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
