|
|
发表于 2022-2-10 05:43:15
|
显示全部楼层
@天山石A 2010-8-24 19:49:22
再说《老子》的“无为”
鄙人前年，曾发帖《谈无为，解老子第48章》，时値两年有余，发现多有网友还是不尽理解。无为，是《老子》主要思想之一，故这里专题而谈。
为，分为务虚与务实两类。
务虚，是指人的思维动向，就是我们所说的“认为”。与现代词思想、观点、主义、认识等相当。“无为”，是说在思想不受禁锢，几近于“解放思想”。48章的“无为，无不为”，可译文：思想不受禁锢而才能大有...........
-----------------------------
关于“无为”，我以为有三种解，一、大道无为；二，圣人无为；三，圣人按道的规律而为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-2-10 05:52:48
|
显示全部楼层
无的概念很大,如果用来理论,会纠缠不休.
如用1表示有,用0表示无,那这个0其实千变万化. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-2-10 06:50:13
|
显示全部楼层
|
道是指事物的规律，无为是指遵循事物的规律，不要加以人为的误解。市场经济也不是无不无为的关系，里面的个体是“有为”的，即以自己的理解和自我利益为出发，往往难免会扰乱市场经济规律，而政府的无为是让这些人遵循市场规律。而“公”的理解也有着人为的理解与含义赋予，甚至偏离了“公”的本义，统治者和普通人没两样，一样需要物质的满足，所以强调统治者的舍弃对统治者是不公的，所谓“公”即众私，是所有人的共同利益，大公无私，大公而大私。统治者是为所有人的共同私有利益服务的，这所有人就包括统治者本人，所以不能把自己区别看待，即不要求自我舍弃，也不额外贪婪，这就是公的出发点了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2022-2-10 08:08:25
|
显示全部楼层
无为就是：
我在这里发帖子解释什么是无为的行为是有为 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2022-2-10 09:17:13
|
显示全部楼层
@sageapollo 2011-11-26 17:32:00
无为的真正意思是，法治，非人治
市场非计划
实行法治，统治者就不必事必躬亲
实行市场经济，统治者就不必忙而无功......
-----------------------------
可是,2500年前还沒有市场经济. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-2-10 10:14:50
|
显示全部楼层
@sageapollo 2011-12-1 8:31:00
楼上的，闻道，修道，得道
你从门逢里看到修道人的烛光，就认为自己也得道了，其实你连闻道都还差得远
好象一块生铁，你天天苦读圣贤书，知道怎么练铁，可你自认为是一个高雅的文人，不屑于打铁，就天天念经一样“铁的成份是什么，钢铁是怎么练成的......”......
-----------------------------
21章己讲了:无德者是得不了"道"的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
