|
|
发表于 2022-1-30 15:24:18
|
显示全部楼层
回到楼主主贴。
楼主的主贴提及，央视纪录片的一个重要观点是红楼梦120回为同一作者。
需要指出的是，央视纪录片编导本人可能是红粉，但作为红学研究之学问，他有多深造诣？这个还真不好说。我个人认为，实际上，纪录片是汇集了目前红学界各家不同见解，是一个妥协折中的产物。
胡适新红学一个主要观点，是后四十回为高鹗所撰。
高鹗如果在天有灵，不知道是应该感谢胡适呢？还是哭笑不得呢？
说后四十回为高鹗所撰，那是在抬举高鹗。为什么呢？拿刘心武举例。刘心武先生，别的我不佩服，佩服他的勇气。老刘也算是著名作家了吧？一辈子研究红楼梦，然后批阅七载，增删几次？隆重推出红楼梦后28回。这后28回如何？他倒是附在千里马尾巴上了，然并卵，他能借千里马驰骋千里吗？人谓名著不续，实乃名言至理！红楼梦前八十回是什么水平？后面是别人能续的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-1-30 16:14:07
|
显示全部楼层
|
后四十回并非高鹗所续，这已经是红学界的主流见解。因此，现在出版的红楼梦，作者名字已经把高鹗拿掉了。一部中国古典文学的巅峰之作红楼梦，作者：曹雪芹，高鹗。仔细想想，该有多么荒唐！是的，这太抬举高鹗了！高鹗如在天有灵，应该也是敬谢不敏！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-1-30 17:31:11
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-1-30 17:41:20
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-1-30 18:42:40
|
显示全部楼层
对后四十回，红学界一直有不同见解，总体上，新红学派否定后四十回，认为别人（高鹗）所续。新红学派以外的一些人（例如白先勇）盛赞后四十回，认为120回为同一作者。
而实际上，新红学内部，对后四十回也是一直有不同意见。有极端否定后四十回的（例如周汝昌），也有认为后四十回里有大量曹雪芹残稿的（例如赵建忠），还有认为后四十回里有一些精彩回目，甚至一些极其精彩的回目（例如沈治钧）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-1-30 19:36:47
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
