【原创】《红楼梦》120回是同一个作者吗？（一）

冒魔仙9猫摸先

鼓吹曹雪芹一手“操办”的“120回”…………
　　能说明嘛？！
　　嘛也说明不了————————

PS：
　　老郭曾经吹捧过江青先生……
　　但1976年10月之后，还是这个货yy什么“粉碎四人帮”大快人心……
　　同样的一个货，这前、后…………

也因此，
　　鼓吹曹雪芹一手“操办”了“120回”，
　　几乎毫无意义！
　　前80回、后40回的差距“肉眼可见”，
　　就算是一个人“操办”又怎麽样？！

时髦的傻子

　　

emou2021

俞樾原文：
　　乡试赠（增？）五言八韵诗，始乾隆朝，而书中叙科场事已有诗，则其为高君所补可证矣。
　　这段话是否确为俞樾所说？因为实在难以让人相信，这段话出自一位治学严谨的大学问家。
　　一，俞樾表述很不严谨，五言诗何时进入科举？没有具体时间。
　　二，红楼梦何时成书？俞樾没有说，但直接推论书里科场有诗就是高君所补。
　　三，再联系到其他内容，俞樾前面说红楼梦作者传为纳兰性德。中间说书末卷自具作者名曰曹雪芹（这句话让人怀疑俞樾是否认真读过红楼梦）。他究竟相信哪个？

葡萄牙月桂

@emou2021
　　我曾经截下这张图，发出来供参考。
　　

　　（来自天涯社区客户端）
　　————时髦先生，你这张截图说明了俞樾是先假设了明珠家事和曹雪芹是纳兰。问题是他的假设得到承认了吗？都说认可红楼梦的作者曹雪芹是纳兰？这个得不到证实，他后面的制诗说就是无的放矢啊！你拿这么个得不到证实的例子来否定后四十回是件荒谬的事！

冒魔仙q猫摸先

在《中国小说史略》中说：【言后四十回为高鹗作者，俞樾《小浮梅闲话》云，“《船山诗草》有《赠高兰墅鹗同年》一首云，‘艳情人自说《红楼》。’注云，‘《红楼梦》八十回以后，俱兰墅所补…………
　　按：
　　《中国小说史略》

冒魔仙q猫摸先

测试：
　　“8+1=9”

冒魔仙q猫摸先

继续！
　　迅迅写作《中国小说史略》时间——————
　　西元纪年：1920年代，初叶

简单的看
　　受当年条件的影响——————
　　满清反动当局，及其豢养的反动文贼（下用15楼的测试“……”代替！简称测试）
　　极端蔑视小说……
　　由此造成的恶劣后果，小说作者们根本不受待见！久而久之，小说作者的资料几乎没有

冒魔仙q猫摸先

迅迅创作《中国小说史略》之时——————
　　因为以前反动文贼极端蔑视小说……
　　所以关于小说作者的资料，几乎没有！
　　可想而知
　　迅迅当年……能“找”到一些“2手资料”就算不错了！！！

姓俞的这个货
　　是一个正统的老“测试（见15楼测试‘……’）” 虽然仅仅凭着“世传”、据说
　　妥妥的“2手”甚至“3手资料”…………
　　为嘛迅迅要引用过来呢？！
　　当时，不引用这个，还能引用嘛？？？！！！
　　何况后来





尽管
　　尽管众多资料……也最多算“2手”、“3手”
　　但是！
　　大都————“指”向了：“曹著高续”！！
　　还有
　　后来“扒”的资料，很多是迅迅写作《史略》之后才有的！

冒魔仙q猫摸先

一目了然！
　　当年满清反动当局……
　　及其豢养的一帮文棍、文贼、臭老“测试（见15楼测试‘……’）”们…………
　　极端蔑视小说……
　　所以关于小说作者的资料，现在再“找”几乎已没有了！
　　深“扒”细“挖”
　　也只能“找”到一些“2手”甚至“3、4手”的资料——————

受到历史……影响
　　现在能“找”到的资料————可以基本确定“曹著高续”
　　可“负责任”的讲————————
　　现在还木有任何“过硬”的资料……能够推翻“曹著高续”这个结论！！

冒魔仙9猫摸先

转贴：
　　迅迅《中国小说史略》第24篇节选——————





再次强调
　　当年的条件……能“找”到姓俞的这个老“测试（见15楼测试‘……’）”的“2（3）手资料”已经算不错了！！
　　而且
　　当年迅迅“站队”胡适一方……胡适的文章里对姓俞的这个老“测试（见15楼测试‘……’）”的观点并没全都接受！！
　　还有
　　当年……“戚序本”也是能“找”到的“最”接近原著（手抄本）的本子