|
楼主 |
发表于 2022-1-30 13:00:36
|
显示全部楼层
第七次当代红学研讨会在湖北汉川举行
由武汉红楼梦学会和湖北大学、武汉教育学院等十余所大专院校联合发起的第七届当代红学研讨会,于1995年12月2日至24日相继在汉川金鲤湖宾馆和武汉教育学院举行。与会者有来自京、津、辽、吉、鲁等地及湖北的专家学者150余人。大会共收到论文、发言稿一百余篇,会议由武汉红楼梦学会会长张国光教授,副会长吴正南、卫衍翔教授,湖北大学中文系主任熊德彪教授等主持。中国红楼梦学会会长冯其庸应邀与会,并作了学术报告。冯其庸先生在讲话中强调培养实事求是的学风是非常重要的,他指出有人根本没有看到过甲戌、己卯、庚辰等早期脂评过录本,就敢断言这些脂本都是后人伪造的,甚至信口开河诬刘锉福、胡适作伪欺世,这是极不严肃不道德的。他认为十一种脂本彼此之间有内在的联系,它们成为了一个整体,是无法拆开其中一个或几个加以否定的,而要整个否定他们更是不可能。冯其庸先生还指出,程甲本的底本也是脂本,至今程本中还残留有脂批文字,这是无法否定的铁证。冯其庸先生肯定了湖北红学研究近年来取得的成就,并在全国产生了积极的影响。张国光教授在会上也对所谓的“红学新革命”提出了批评,指出欧阳健所谓的脂砚斋其人、其评、其书均系1927年以后的伪托,以及程甲本才是《红楼梦》最早本、定本诸说,实际上是八十年代出版的香港李知其所著的《红楼梦谜》的复制品,根本不是什么“新发现”。他还指出,胡适早在1948年就曾将甲戌本借给周汝昌兄弟用朱墨两色抄了一部,这哪是欧阳健所说的胡适“明知此本是伪本,故`深匿固藏’了34年之久,不敢示人”,这完全违背了事实。他认为,有人说程甲本句子较为完善,因而是原本,而不完善的脂本必然是抄袭程本的伪本云云,表明他们恰恰缺乏版本的常识。与会代表就当前红学的现状和出现的不正之风进行了热烈的讨论,大家一致认为,被一些报刊和新闻媒介炒得火热的“曹雪芹祖籍丰润说”“丰润人曹渊乃《红楼梦》原始作者说”,以及脂评本系伪作,程甲本乃是《红楼梦》的原本、真本、定本说,都是不能成立的。代表们呼吁,要倡导一种实事求是的学风,要老老实实做学问,当前的红学更应该注重于对《红楼梦》本身思想艺术的研究。(薛侃) |
|