|
|
楼主 |
发表于 2020-9-5 11:46:43
|
显示全部楼层
@禅剑空灵 2020-05-25 09:07:11
神光、英华内敛这些基本上就是说的目光内敛。
而风清扬的这个说法跟张无忌更接近，是特定描写内功的。
当然我这里并不想严格论证风清扬的内功比张无忌更强还是怎么着。
————————————————
按照您这么说，李莫愁和海兰州也和张无忌一样了是不是？
因为独孤九剑有无视内力的特性，这个是旁白，
只要内力没有达到n个等级的差距，独孤九剑对内力高手就是完全压制。
——————————————————
这还是我的观点，金庸只是论述了风清扬在独孤九剑上的造诣，而没有说明他内功强弱。
风清扬内力再差，也不会比左冷禅差，可以认为是多了20年+工龄的左冷禅内力。
那么就至少是任我行等级的内力水平。
————————————————-
嵩山派可没分裂成气剑两家。
而华山剑宗的内功水平，怎么也不可能强过气宗紫霞功。
所以个人观点，风清扬的内功很难强过岳不群。
况且剑宗封不平有内力表现，而封不平并非华山出类拔萃的资质，
封不平的资质只是中上，跟岳不群差不多。
——————————————
内功资质和剑法资质是不一样的，令狐冲的剑法资质在剑宗里也是出类拔萃的，但是内功资质就差的很了，没有奇遇的话，可能一辈子也赶不上封不平。
而风清扬的剑法资质自然是绝顶的，但是内功资质如何，原文没有说法，很可能也就是封不平的内功资质呢。
所以风清扬的内功，很可能就是封不平的内功+30年工龄。
，
从出手表现来看，封不平的内力并不比岳不群差，
这说明剑气之争，武功只是借口，侧重点还是权利。
————————————————————
不知道您这个观点是怎么出来的，岳不群都打出剑芒来了，您居然说和封不平差不多？
逻辑我基本说了，不做太多的复读机了。
风清扬是金庸主动吹起的人物，且旁白风清扬亲临等效于独孤求败复生
-----------------------------
@waterloo666 2020-05-25 10:11:08
没看见逻辑啊，都是拉偏架。
为什么神气内敛，就和张无忌差不多，李莫愁神光内敛就不行？海兰州英华内敛也不行？
逻辑呢？
为什么风清扬内力再差，也不会比左冷禅差？
逻辑呢？
为什么剑法天赋=内力天赋？您让令狐冲怎么解释，郭靖怎么解释？
逻辑呢？
-----------------------------
神光是目光啊，目光内敛，跟英华隐隐有什么相同么？
内力天赋不等于剑法天赋没错，但风清扬为什么内力要比左冷禅差呢？
左冷禅书中强调的是招式天赋而不是内力天赋，
左冷禅将本门剑招收集整理、并且修改的完美无缺，
两个同样招式天赋强的，为啥风的内力天赋一定比左差？
风的内力很差的话，凭什么跟独孤求败并论？
凭什么金庸从自己小说里面找个菜鸡来比作自己最佩服的俩人之一？
如果风的内力远不如独孤求败，那么剑法一定远胜独孤求败，
这就是逻辑啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2020-9-5 12:12:36
|
显示全部楼层
@禅剑空灵 2020-05-24 07:19:05
是么，那金庸直接说独孤一个人欢喜不就行了？干嘛拉上风清扬？
-----------------------------
@waterloo666 2020-05-25 16:16:34
您是否想过，作者为什么说是独孤求败和风清扬来也会高兴，而不是达摩复生，张三丰亲临也会高兴呢？
如果只是为了突出武功高，随便找武功高的人来都行？
当然不是。
独孤求败和风清扬出现在这里，不就是因为他们都是独孤九剑的使用者吗？
书里出场的独孤九剑使用者，只有三个，令狐冲，风清扬，独孤求败，三者的共同点，就是独孤九剑。
令狐冲打任我行，能把独孤九剑淋漓尽致，而能把独孤九剑发挥......
-----------------------------
别脑补那么多。。。随便找武功高的人，为啥不找达摩、张三丰，
而要找独孤求败、风清扬？
答案很简单，张三丰和张无忌联手都秒擒不了金花，
这样太拉低了任我行的档次。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2020-9-5 13:06:01
|
显示全部楼层
@waterloo666
金庸把自己最佩服的俩人之一比作风清扬，
金庸口中独孤九剑的代表人物是风清扬，
这就意味着风清扬是大成的独孤九剑+无招，
任何不会九剑的高手内力都要落空，内力会很差？
我早说过了，你是东拉西扯能扯的很远，脑补太多，
但我的根本依据就是实战对比、旁白定位和作者评价，
书中资料和作者原话具有最高的权威，
其他任何读者的yy都是扯淡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
