历时一年，重温一遍八部金书，重发武力排名

禅剑空灵

@waterloo666    2020-05-22 16:58:28
　　禅剑空灵： 举报  2020-05-22 14:22:00  评论
　　评论 waterloo666：风清扬有英华隐隐的内功，独孤求败呢？
　　——————————————————————————
　　飞狐外传里，满清第一高手海兰珠，也是英华隐隐
　　神雕里，李莫愁的内功，也是神光内敛。
　　这个说法很厉害吗？
　　-----------------------------
　　@禅剑空灵    2020-05-24 07:26:14
　　的确俩人并论是可以有些差距，
　　但为什么一定是独孤求败＞风清扬？
　　为什么不是风清扬＞独孤求败？
　　书中的旁白是独孤九剑【古今独步】，
　　但书外评价，代表独孤九剑的是风清扬、而不是独孤求败。
　　假如没有并论的旁白，独孤求败什么玩意？如何定位？
　　-----------------------------
　　@问无为谓 2020-05-24 17:07:52
　　评论是金庸小说还是金庸言行？书外的不算证据。
　　-----------------------------
　　作者对自己的小说有最终的解释权，
　　作者的评价等效于书中旁白，旁白和实战有最高的权威。

禅剑空灵

鸟吹逸修都能yy出来破气式未成，
　　这逻辑是脑子被猪拱了么
　　鸟吹逸修就是没有去掉二论欧阳锋的怪招加成，
　　强行拔高二论欧阳锋，进而拔高三论，
　　然而计算周芷若、林平之的时候却采用双标。
　　如果二论欧阳锋这个怪招加成不去掉，那么神雕16年前杨过也是完爆一灯了。
　　这才导致了蒙古三球被强行拔高、但面对郭芙大姐却异常无力的闹剧。

禅剑空灵

六脉=无形气剑，即只是无形，但做不到无意，
　　从萧峰、慕容复能看懂段誉剑法路数来看，
　　六脉神剑至少是做不到剑意上的无迹可寻。
　　那么六脉神剑说到底就是略胜太极剑法。
　　太极剑法的剑意是拘泥于画圈，但做不到无形。
　　太极是有形有意，是重意不重形的招法模式，
　　六脉是无形有意，是重意不重形的内功模式。
　　两者本质上剑意都是死的，做不到无迹可寻就是破绽。

waterloo666

　　@禅剑空灵 2020-05-25 09:07:11
　　神光、英华内敛这些基本上就是说的目光内敛。
　　而风清扬的这个说法跟张无忌更接近，是特定描写内功的。
　　当然我这里并不想严格论证风清扬的内功比张无忌更强还是怎么着。
　　————————————————
　　按照您这么说，李莫愁和海兰州也和张无忌一样了是不是？
　　因为独孤九剑有无视内力的特性，这个是旁白，
　　只要内力没有达到n个等级的差距，独孤九剑对内力高手就是完全压制。
　　——————————————————
　　这还是我的观点，金庸只是论述了风清扬在独孤九剑上的造诣，而没有说明他内功强弱。
　　风清扬内力再差，也不会比左冷禅差，可以认为是多了20年+工龄的左冷禅内力。
　　那么就至少是任我行等级的内力水平。
　　————————————————-
　　嵩山派可没分裂成气剑两家。
　　而华山剑宗的内功水平，怎么也不可能强过气宗紫霞功。
　　所以个人观点，风清扬的内功很难强过岳不群。
　　况且剑宗封不平有内力表现，而封不平并非华山出类拔萃的资质，
　　封不平的资质只是中上，跟岳不群差不多。
　　——————————————
　　内功资质和剑法资质是不一样的，令狐冲的剑法资质在剑宗里也是出类拔萃的，但是内功资质就差的很了，没有奇遇的话，可能一辈子也赶不上封不平。
　　而风清扬的剑法资质自然是绝顶的，但是内功资质如何，原文没有说法，很可能也就是封不平的内功资质呢。
　　所以风清扬的内功，很可能就是封不平的内功+30年工龄。
　　，
　　从出手表现来看，封不平的内力并不比岳不群差，
　　这说明剑气之争，武功只是借口，侧重点还是权利。
　　————————————————————
　　不知道您这个观点是怎么出来的，岳不群都打出剑芒来了，您居然说和封不平差不多？
　　逻辑我基本说了，不做太多的复读机了。
　　风清扬是金庸主动吹起的人物，且旁白风清扬亲临等效于独孤求败复生
　　-----------------------------
　　没看见逻辑啊，都是拉偏架。
　　为什么神气内敛，就和张无忌差不多，李莫愁神光内敛就不行？海兰州英华内敛也不行？
　　逻辑呢？
　　为什么风清扬内力再差，也不会比左冷禅差？
　　逻辑呢？
　　为什么剑法天赋=内力天赋？您让令狐冲怎么解释，郭靖怎么解释？
　　逻辑呢？

waterloo666

　　@禅剑空灵 2020-05-25 09:09:14
　　作者对自己的小说有最终的解释权，
　　作者的评价等效于书中旁白，旁白和实战有最高的权威。
　　-----------------------------
　　应该说，只有作者有最终解释权，您没有。
　　所以作者说什么就是什么，您不能过度解读。
　　作者说过韦一笑轻功最高，郭靖武功最高，这些都是直接论武。
　　但是作者说过风清扬古今无敌吗？
　　没有，只是以风清扬比喻吴清源的风格，仅此而已，到此为止。
　　再把吴清源的地位反带回金庸小说，这就不是作者的解释，而是您的解释了。

waterloo666

　　@禅剑空灵    2020-05-25 09:09:14
　　作者对自己的小说有最终的解释权，
　　作者的评价等效于书中旁白，旁白和实战有最高的权威。
　　-----------------------------
　　金庸在书外对风清扬的论述，也就这一句吧？
　　“独孤九剑，没有定式，变化无穷。他就像风清扬，清灵飘逸，仙风道骨。”
　　放到书里，就相当于旁白说：“独孤九剑，没有定式，变化无穷。风清扬，清灵飘逸，仙风道骨。”
　　这能说明风清扬武功最强？完全不行吧？
　　您现在实际上，是把金庸在书外的评论，放在了原文内容之上，才得出的结论。
　　就像您自己说的：“风清扬是唯一一个金庸在书外主动吹的人物，扫地僧、张三丰都得靠边站。”
　　因为是书外，所以比原文更让您看重。
　　但是请问，书外的评论，比书内更值得重视吗？
　　我不这么认为。
　　把金庸在书外对风清扬的评论，加入到书内，您会发现，其实没什么特别的。

waterloo666

　　@禅剑空灵 2020-05-24 07:19:05
　　是么，那金庸直接说独孤一个人欢喜不就行了？干嘛拉上风清扬？
　　-----------------------------
　　您是否想过，作者为什么说是独孤求败和风清扬来也会高兴，而不是达摩复生，张三丰亲临也会高兴呢？
　　如果只是为了突出武功高，随便找武功高的人来都行？
　　当然不是。
　　独孤求败和风清扬出现在这里，不就是因为他们都是独孤九剑的使用者吗？
　　书里出场的独孤九剑使用者，只有三个，令狐冲，风清扬，独孤求败，三者的共同点，就是独孤九剑。
　　令狐冲打任我行，能把独孤九剑淋漓尽致，而能把独孤九剑发挥到这种程度，就算是独孤求败和风清扬也会高兴。
　　换成达摩张三丰，道理就说不通了。
　　所以我说作者在这里说到独孤求败和风清扬，指的是他们的独孤九剑造诣高，而不是综合武功高。

问无为谓

　　说到这个，任我行能让独孤求败风清扬欢喜不尽，能让令狐冲九剑发挥的淋漓尽致，但是令狐对东方可没有淋漓尽致而是全力自保，那么独孤和老风面对东方是欢喜不尽还是惊惧不尽？

问无为谓

@waterloo666    2020-05-22 16:58:28
　　禅剑空灵： 举报  2020-05-22 14:22:00  评论
　　评论 waterloo666：风清扬有英华隐隐的内功，独孤求败呢？
　　——————————————————————————
　　飞狐外传里，满清第一高手海兰珠，也是英华隐隐
　　神雕里，李莫愁的内功，也是神光内敛。
　　这个说法很厉害吗？
　　-----------------------------
　　@禅剑空灵    2020-05-24 07:23:54
　　另外你要注意，无数牛b旁白的独孤九剑，
　　在金庸评价里面是风清扬的，而跟独孤求败无关。
　　要把独孤九剑和独孤求败扯上关系，就得先相信风清扬说的，
　　风清扬说独孤九剑是独孤求败所创。
　　没有风清扬，独孤求败就一日记狂人、自吹自擂的玩意。
　　-----------------------------
　　@waterloo666    2020-05-24 12:19:37
　　独孤求败的内功，是靠着杨过的战绩支撑起来的。
　　而您现在，其实是想要用独孤求败的内功，支撑风清扬的内功。
　　没有独孤求败，您怎么论证风清扬的内功？
　　您一面抱着独孤求败的金大腿来提升风清扬的内功评价，一面贬低独孤求败，有意思吗？
　　-----------------------------
　　@问无为谓    2020-05-24 17:13:53
　　严格来说无法证明杨过得到遗泽独孤和风清扬口中的独孤是一个人
　　-----------------------------
　　@禅剑空灵 2020-05-25 09:08:10
　　你想说金庸写了两个独孤求败？
　　-----------------------------
　　不可以？

禅剑空灵

@waterloo666    2020-05-22 16:58:28
　　禅剑空灵： 举报  2020-05-22 14:22:00  评论
　　评论 waterloo666：风清扬有英华隐隐的内功，独孤求败呢？
　　——————————————————————————
　　飞狐外传里，满清第一高手海兰珠，也是英华隐隐
　　神雕里，李莫愁的内功，也是神光内敛。
　　这个说法很厉害吗？
　　-----------------------------
　　@禅剑空灵    2020-05-24 07:23:54
　　另外你要注意，无数牛b旁白的独孤九剑，
　　在金庸评价里面是风清扬的，而跟独孤求败无关。
　　要把独孤九剑和独孤求败扯上关系，就得先相信风清扬说的，
　　风清扬说独孤九剑是独孤求败所创。
　　没有风清扬，独孤求败就一日记狂人、自吹自擂的玩意。
　　-----------------------------
　　@waterloo666    2020-05-24 12:19:37
　　独孤求败的内功，是靠着杨过的战绩支撑起来的。
　　而您现在，其实是想要用独孤求败的内功，支撑风清扬的内功。
　　没有独孤求败，您怎么论证风清扬的内功？
　　您一面抱着独孤求败的金大腿来提升风清扬的内功评价，一面贬低独孤求败，有意思吗？
　　-----------------------------
　　@问无为谓    2020-05-24 17:13:53
　　严格来说无法证明杨过得到遗泽独孤和风清扬口中的独孤是一个人
　　-----------------------------
　　@禅剑空灵    2020-05-25 09:08:10
　　你想说金庸写了两个独孤求败？
　　-----------------------------
　　@问无为谓 2020-05-25 17:02:03
　　不可以？
　　-----------------------------
　　不是不可以，只是我认为可能性比较小。
　　那么笑傲中的张三丰和倚天的也可以不是同一个人，
　　倚天和天龙的达摩也可以不是同一人，
　　倚天和双雕的九阴、九阳也可以不是同一套武功，
　　天龙的一阳指、打狗棒法、降龙也可以跟其他书不同。
　　这样就失去了跨书比武的意义。
　　而我这样喜欢跨书武评的，
　　就是默认金庸小说的故事发生在同一历史时空，
　　并且人物、武功都有交集，这样才有可比性。