查看: 37|回复: 0

保险理赔的上诉状

[复制链接]
发表于 2022-7-22 02:26:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
保险理赔的上诉状
  上诉人(原审被告)___________________保险股份有限公司__________中心支公司。
  住所地:_________________路392号。负责人:_________________,该公司经理。
  被上诉人张__________(原审原告),男,1973年12月30日生,汉族,住___________________
  被上诉人李__________(原审被告),男,_____年_____月_____日生,汉族,住__________县习文乡__________村。
  上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服汶上县人民法院于_____年_____月_____日作出的(20__)汶民一重字第18号民事判决,特提起上诉。
  上诉请求:_________________
  一、
  撤销原审判决第一项、第二项,改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计221671.09元。与原审判决相差373836.5元。
  二、
  二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
  上诉依据的事实与理由:_________________
  首先,上诉人通过详细查阅本案材料,发现被上诉人张__________的伤情根本够不上伤残等级的评定。鉴定机构的鉴定结果明显是不合理的。但原审法院未考虑客观情况,对该鉴定结果予以认定,虽上诉人提出重新鉴定但未予支持。这无疑将损害上诉人的合法权益。且本案是发回重审案件,其适用赔偿标准应当是事故发生时20__年的赔偿标准,而不应该适用重审后20__年的赔偿标准。这样会用判决“加重”被上诉人的”伤残等级”是不符合常理的。
  其次,同样的伤情颅脑损伤,肌力4级,评残4级,北京
  鉴定这种伤情是不需要护理依赖的,因为4级肌力行走、吃饭、穿衣是不受影响的,这是有案例支持的。同样的伤情,首都的医疗鉴定技术必然是更为合理的。原审法院应当慎重考虑。
  再次,原审法院在计算被抚养人生活费的时候,也没有考虑到伤残系数,其计算结果是错误的。
  综上,上诉人认为,一审法院事实认定不清,适用法律错误,鉴于此,为维护上诉人合法权益,特提起上诉。此致
  __________市中级人民法院
  上诉人:__________________保险股份有限公司
  __________中心支公司
  _____年_____月_____日
  • 保险理赔的上诉状
  • 回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

    本版积分规则

    QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 师哈哈 |网站地图

    Copyright © 2019-2025 Www.biiyy.Com.   All Rights Reserved.

    Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备14049462号-3 )