|
|
发表于 2022-4-7 22:46:38
|
显示全部楼层
我一直怀疑金庸的《神雕侠侣》的社会边缘人的心理从何而来？这是比杨过郭靖如何等等剧中人物更值得思考的问题。
当年去外交部求职被拒之后产生的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-7 23:24:37
|
显示全部楼层
古龙总是把性格抽象的很极端，而且往往是多重性格。
金庸小说人物性格很传统，很端很正。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 00:03:49
|
显示全部楼层
金庸是现实与社会
古龙是理想与生活
金庸跳出去了
古龙深入其中
古龙的东西 现实中的平凡人读起来更有感觉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 00:55:08
|
显示全部楼层
古龙的小说斧凿痕迹太重 就是编造出来的 但古龙的过人之处在于他能自圆其说
金庸的小说则是自然流畅的，让人觉得很舒服
古龙总是说一些看似很经典的话 确实也很有道理
而金庸则是将这些道理都融入故事中，让读者自己去体会去理解
古龙的小说中很多人基本上都是一出场就挂了 我曾专门去数过 《多情剑客无情剑》中前5章就死掉了近20名高手
金庸的小说中则基本没有这样的情况，起码我没有太深的印象
古龙的小说的主角很多都没有师承、没有人教，自己练成绝世武功
而金庸则让人明白主角的成长过程 不管是吃灵丹还是获秘籍，总比无缘无故跳出来的好吧？
你觉得是自己在山洞里苦练20年成为绝世高手的可能性大啊？还是走狗屎运遇高人指点吃灵丹妙药增加功力的可能性大啊？
从这个意义上说：古龙重精神层面 甚至是偏激到唯心主义的地步 具体参见《孔雀翎》
金庸则是唯物主义者，他并非不重视精神层面，但他讲究物质基础决定上层建筑，《神雕侠侣》中视死如归的大小武也还是被霍都绑回襄阳城
古龙走极端，但越是极端的越能说明道理 道理是明了了 但合理性就太不够了 古龙笔下的人物往往在突出某一方面的情感上太偏激而导致在其他方面太不合理
——————
在转个我认同的观点：读古龙之作而知‘君子当自强不息’，读金庸之作而知‘君子以厚德载物’。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 02:17:43
|
显示全部楼层
古龙生前对作品拍摄很重视，拿电影和电视剧真当回事！
金庸对作品拍摄很不重视，拿电影和电视剧当成沽名钓誉的工具！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 03:16:15
|
显示全部楼层
看来大汉之剑对小人物的界定与我是不同的，我说的小人物是指没有显赫家世或曾经很牛的父母，没有令人自豪的师承，没有身份显贵的朋友和女友，没有权力和帮派支持，没有出神入化的武功也就是到了全书末尾也不是无敌的，没有机会做拯救一大帮人的大事，以此观之，金庸无论长短篇，主角都不是小人物，而古龙经典作品，主角和重要配角基本是小人物。
另外，深深不同意你对钉鞋的看法，我只能说你看书不仔细。钉鞋是奴才？恐怕朱猛和司马超群都不同意。奴才是什么？没有思想没有主张没有喜怒，忠心听话永远匍匐在主人的阴影中。但钉鞋是么？
如果钉鞋是奴才，他就不会在小高和朱猛被卓东来包围的时候说也想坐下喝杯酒并且真的自顾自坐下来，不会为朱猛的消沉而忧心忡忡，不会为朱猛的重新振作而热泪盈眶，更不会在没有朱猛吩咐的情况下跑到雄狮堂门口救了小高一命，更更更不会有那么一场跟小高的夜谈，虽然很短。他关心朱猛，也关心朱猛的朋友，为雄狮堂痛心，你觉得这是奴才能达到的境界？
换个角度，朱猛要是把钉鞋当奴才，一见面也不会叫他好小子，他战死的时候也不会冲过去怔怔地抱着他——你见过哪个主人在战场上看见一个奴才死了有这反应的？
还有许多细节，唉，这么一个好哥们，竟被人说成奴才，难道就因为他喜欢说报告堂主，小人如何如何么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 03:22:36
|
显示全部楼层
金庸小说中，只有一个人有光彩，就是主角。这体现了自恋心理。
古龙小说中，有很多人有光彩，包括配角。这体现了好群的心理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 04:06:06
|
显示全部楼层
古龙作品中，双拳难敌四手，寡不能敌众，一个人很难打得赢十几个人。
金庸作品中，一个人可以打赢几十个甚至几百个人。
所以说古龙是现实主义，金庸是浪漫主义。
象古龙的《流星蝴蝶剑》中“第一杀手”韩棠（也可能就是书中第一高手），被四个鹰王头目围攻，马上死的惨不忍睹，主角孟星魂见势不妙干脆装死逃过一劫。象陆小凤、楚留香、小李飞刀、阿飞等，都不能应付围攻。
而金庸作品中的主角，一个人打死几十个是小事，浪漫主义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 04:15:44
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2022-4-8 04:23:38
|
显示全部楼层
作者：合欢教主 回复日期：2010-08-25 11:54:19
看来大汉之剑对小人物的界定与我是不同的，我说的小人物是指没有显赫家世或曾经很牛的父母，没有令人自豪的师承，没有身份显贵的朋友和女友，没有权力和帮派支持，没有出神入化的武功也就是到了全书末尾也不是无敌的，没有机会做拯救一大帮人的大事，以此观之，金庸无论长短篇，主角都不是小人物，而古龙经典作品，主角和重要配角基本是小人物。
另外，深深不同意你对钉鞋的看法，我只能说你看书不仔细。钉鞋是奴才？恐怕朱猛和司马超群都不同意。奴才是什么？没有思想没有主张没有喜怒，忠心听话永远匍匐在主人的阴影中。但钉鞋是么？
如果钉鞋是奴才，他就不会在小高和朱猛被卓东来包围的时候说也想坐下喝杯酒并且真的自顾自坐下来，不会为朱猛的消沉而忧心忡忡，不会为朱猛的重新振作而热泪盈眶，更不会在没有朱猛吩咐的情况下跑到雄狮堂门口救了小高一命，更更更不会有那么一场跟小高的夜谈，虽然很短。他关心朱猛，也关心朱猛的朋友，为雄狮堂痛心，你觉得这是奴才能达到的境界？
换个角度，朱猛要是把钉鞋当奴才，一见面也不会叫他好小子，他战死的时候也不会冲过去怔怔地抱着他——你见过哪个主人在战场上看见一个奴才死了有这反应的？
还有许多细节，唉，这么一个好哥们，竟被人说成奴才，难道就因为他喜欢说报告堂主，小人如何如何么？
================
古龙经典的作品有哪些呢？
钉鞋不是奴才么？那么高力士也不是了。
他活着的唯一的意义就是朱猛，无论是为他忧心还是救小高，都是为了朱猛，不是吗？
而在他活着时他是朱猛的哥们？他们是平等的？
也许对奴才的理解你我还是不同的。
我认为奴才不光是身份，还有心理，就好比现在奴才还少么？虽然没有奴才的身份。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
