一百二十年的风雨沧桑

xyx2020

为人处世，遇事总要讲理。
　　常言说，有理走遍天下，没理寸少难行。简简单单就这么一句话，生活的真谛尽在其中！
　　事欲分明，理要分明。理路不清，说甚全是白搭！
　　证明一事，必须要有足够的证据，这是起码的常识。那是不是所有的证据撂一块还不够？没有道理好讲。
　　一本书流行不流行，不得看读者对它的反应？没啥读者反应，就说它已流行，这样能行？
　　祸福与共，源出根本。啥事都有个起因。
　　良莠不分，不切根本，费多大劲都没用。
　　生活不会一帆风顺，难免会遇到一些坎坎坷坷。罗马不是一日建成，文明也不是一日产生。我们先祖的先祖，当初也不晓得书是个什么东西。《红楼梦》也是慢慢才有的。莫说是蛛网成结，闺门深锁，你就是拿它到那异域，异国文人能看得懂它？可见流行也要看看环境。
　　中国地大物博，主要人口众多，决非小国寡民`可与并论。既然《红楼梦》已流行，它的读者在哪？
　　星星之火可以燎原，这话原本不差！但话虽如此，任凭说的乱坠天花，句句在情在理，恍恍惚惚，半信不疑的证据归究无用！
　　凡人观世，犹若观火，洞细入微，辨察毫末，何言见微知著？落英缤纷，自应确认是否已成红阵！
　　秋水共长天一色，冰冻三尺又岂是一日之寒。小范围的流行，又怎能与大范围的流行等量齐观。
　　仅仅三个人两个人看过，不能叫流行。偌大一个中国，历百多年经历多少代人，《红楼梦》依旧罕闻，象这种事，能不叫人狐疑：当这本书，它到底流行了没！
　　生活并不是一个人唱“独角戏”，它也不是少数人共演一场闹剧，而是属于众人的。好歹别叫它冷了场。
　　鱼儿水中游来游去多自由！舆论自非池中物，它也有它的自由！舆情的反应，正是世情的反应。不是吗？
　　我们一再的说，看问题不能过于简单，要多从正反侧面并从考虑。真话假话分辨不清？
　　1791年至1911年，从乾隆末到宣统三年，整整120年，我们须要知道的是过去这120年风风雨雨换来的岁月沧桑！关于《红楼梦》，众人须要了解的也应该是它在大范围内的流行而不是在个人私密圈子里面的流行！
　　你说，象《红楼梦》这样一部众人喜闻乐见的作品，一百二十年的流行，读者对它并没有强烈反应，这话，说给谁能相信？