|
|
《父与子》中有这样一个场景：父亲带着儿子去河边捕鱼，一会工夫，父亲便用网兜网住一条活蹦乱跳的鱼，欣喜之情不必说，一定是溢于言表了。回到家中，父亲拿着刀便要给鱼开膛破肚，趴在桌边观看的儿子却扑簌簌地掉起眼泪来，注意到儿子的表现，父亲心软了。转天，俩人来到河边，将鱼放生，儿子那叫一个喜笑颜开，可谁知河里正等着一条饥肠辘辘的食肉鱼，刚放生的鱼三下五除二就被它吃进了肚子，父与子站在河边，哭也不是，笑也不是，愣了。
卜劳恩先生想分享什么呢？一个笑话？是也不是。幽默自然是存在的，父与子的好心却没有一个好的结果，这种意想不到的结局，发人深省。小孩子自然是可以笑着翻到下一页去，没必要逼着他去做什么深刻的思考与感悟，但是既然是“我”读《父与子》，必然要说说我的看法。其实也简单，对鱼来说，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。当然，鱼不会懂得。那么父与子的行为又如何看待呢？“好心办坏事”？片面。在父亲把鱼抛进河里的那一瞬间，这个善举已然完成，尽管短暂，但是不可否认，后面的人生（或者“鱼生”）就全交给命运了。父与子有必要为此而感到愧疚吗？实在不必。倒是那些嚷嚷着让他人“好人做到底，送佛送到西”的人，才理所应当地感到哪怕一丝一毫的“愧”。【存知/文】 |
|
发表于 2021-9-12 10:04:53
