对比西崎崇子和俞丽拿两个版本的梁祝，谈为什么喜欢西崎崇子

fjlpxl

写“梁祝”的是何占豪、陈刚，不是冯梦龙，俞丽拿把何陈的作曲意图表达得干脆利落，西岐崇子的技巧无论多高，表达凄美多么到位，只能说她对中国只知其一不知其二，还不那么懂中国，既不太懂古代中国，更不懂1959年的中国。

喜欢吃泡馍

作者：wfaerie 时间：2012-07-25 01:33:00
　　俞丽拿的, 而且要是1985年和上海交响乐团的那个, 她的59年录音不是很好, 音准不如85年的, 个人认为85年的录音是颠峰. 我觉得挺容易理解的, 之前年轻技法等各方面不成熟, 当中文革中断, 78年复演之后, 估计狠练, 80年和上海芭蕾舞团乐队录了一次, 85年更有提高, 而且乐团是上海交响乐团, 中国最好的乐团, 演中国最好的曲子. 再后面年纪就大了, 2009年50周年她69岁了, 力不从心了.
　　陈钢有一次提到"一般而言女性演奏家演绎这首曲子好象更具有亲和力与说服力，其次她（他）必须是中国人，因为乐曲中用了不少二胡的「滑音」和戏曲的「唱腔」。有的外国演奏家，除非是懂中国话的，否则他们演奏的《梁祝》始终会有点儿「金发碧眼」的味道", 为什么陈钢提到中国话呢? 四个字可以解释, 如泣如诉, 有疑问的同学自己继续揣摩.
　　所以我说, 音乐是不分国界的, 但是音乐的感情有国界, 甚至有民族界, 地域界; 音乐是不分性别的, 但是音乐的感情是分性别的. 俞老师是宁波人, 你们懂了?
　　+1

xiaopaitudou

俞丽拿只是首演而已，技术太粗糙。

qwsb

艺术喜好真是很难评判的。个人还是喜欢俞丽拿， 西崎崇子不管怎么柔美， 没味道。

半岛归来

个人还是更喜欢西崎崇子的演奏。梁祝本就是个凄美的爱情故事，只不过被当时的社会环境赋予了某些涵义，这一点类似于《红楼梦》。俞丽拿对乐曲的理解不可避免的受到当时社会环境的影响。而西崎崇子更倾向于从非政治的角度去理解，还原了梁祝这一爱情故事的本来面目。

好风凭借力2014

楼主说的俞丽拿版是58年那版本吧。个人听西岐崇子的整体感觉和沈蓉那版一样，软绵绵的。换个词，也可以说更有韵味、更优雅，但这个演绎方向是错的。
　　--------------------------------
　　我们从创作角度来分析，梁祝诞生在新中国成立不久，定性和白毛女应该是类似的，是有一定“革命”意味的，是因为反抗旧社会包办婚姻而闻名，就不应该是软绵绵的、有悲伤但绝不是林妹妹那种无尽的忧伤，她就应该是斗志昂扬的，誓死不从才对。
　　若听了俞丽拿80和85版本你就会发现大有不同，那种革命昂扬愣愣的感觉消失了，没有消失的是俞老灌入其中那种中国人才有的精气神，相较58年版本，80及85年版本有了质的升华。更多细节处理，有了昆曲及越剧的味道，更中国。甚至和百鸟朝凤里那些拟声有异曲同工之妙，只是梁祝里变成了小提琴（祝英台）与大提琴（梁山伯）的对话，在楼台会章节里这样演绎简直是神操作，不可谓不是创新，不可不说干得漂亮，这些在其他任何版本里都做不到。将传统戏曲的技法融入其中，你甚至能听到哭泣、看到依依不舍、感受到棺材里的阵阵阴风，确实赞。对于梁祝这样叙事性和民族性极强的作品，演绎的话语权确实可以说只在我们中国人手里。
　　------------------------------------------
　　前些日子刚听了维也纳之声交响乐团来杭州的新年音乐会，小提琴首席安娜演绎的梁祝，只能用洒脱+呵呵来形容了，当然其中solo她用手指弹的，赞一下这个创意。

ty_Ken562

　　第一章 俞丽拿的版本比较浪漫欢快，西崎崇子的版本比较忧柔悲哀。
　　恋爱时，听俞丽拿的版本比较好。
　　失恋时，听西崎崇子的版本比较好。
　　个人感觉。

KSWP

从配乐和录音效果来说，我大多都听西崎崇子的

ncgamy

@lost__y 2012-02-26 19:01:00
　　老话题又被抛出来讨论了，围观
　　-----------------------------
　　把两个MP3放在帖子里让人下载听听感受一下