|
|
【授奖辞】
以非凡的勇气推动中国当代诗歌艰难行进，他发出的现代诗歌启蒙之声，持续40年依然回荡着青铜般的声音。他始终保持异常清醒的头脑，从来不曾沉睡，思想的牙齿只咬最难啃的骨头，他口吐莲花，妙语连珠，喜笑怒骂，皆成真谛。往事不堪回首，启蒙的脚步依然坚定，诗歌美学的巨浪还有扑来的那一天，因为他依然年轻健硕，锋芒如初。鉴于此，现将第六届栗山诗会批评家奖授予徐敬亚先生。
【获奖感言】
诸位：
从诗歌发生学的角度说，给诗歌颁奖是多余的。这多出来的部分，也许是诗的邻居，顶多是诗的一个亲戚。诗人写诗本身就是个洗礼灌顶的过程，一个人在用整个灵魂与世界并行的同时，寻找到自己如同珠峰第三极一样的最高点，这个过程充满了痛苦，也充满了尘世间不容易得到的、非常昂贵的愉悦。诗歌是一种游戏，在游戏中捡到了自己身上的黄金，又得了别人扔过来的白银，所以，因诗而奖者真是占了天大的便宜。
从接受美学的角度，诗之奖每天都在阅读中颁发。一首诗被写出来，它的光芒是悬空的、隐匿着的。只有当阅读发生，暗中的导线才连接了诗与人。阅读的最高境界就是感动。感动中的诗充当了先知的角色。一只鸟起飞了，另一只鸟也跟着飞起来。只有阅读而没有感动，等于把鸟放在水中飞翔或者用牛奶溶解黄金。千百年来，古诗词在村落与驿站间命悬一线般地苦苦传播，正是无数隐身的、天才的读者把导线一直连接到今天。
就人类文明史来说，批评家是一个当诗人早已成为辽阔草原之后才冒出来的晚辈角色。从诞生起，批评家就似乎是一个游离在尊崇与贬斥之间的尴尬命名。其实，批评家最真实的面目，只是一个普通的读者。在诗歌这场游戏中，所谓批评家仅仅属于一种虚拟的、假设性的戏剧角色。尽管他们常常冒充医生、裁判或者神父与上帝。正如每个孩子都是诗人，每个病人都是医生。久病成医者或自带天才的人也都是批评家。在一首诗面前，只有最蠢的人才真的以为他获得了唯一的裁决资格，真的以为那些从书本上学来的小把戏可以鸟瞰与指点人间全部之诗。我唯一替批评家辩解的是：批评家并不是诗的附属品，更不是诗人的应声虫。真正的批评家，同样是一个写作者，一个与诗人同等的创造者。普通读者，仅仅是他最基本的属性。与一般的阅读不同，批评家更应该洞察一首诗或一位诗人整体价值，大到定位其时空经纬，小到洞悉其细胞结构……而对于今天病入膏肓的批评界来说，一个好的批评家的标准已经降到了最低点，他至少要学会基本的审美。对于一首诗，他至少能品出道行的深浅，能识别手艺的高下，能辨别修辞的美丑，能闻出气味的香臭……而不是云山雾罩地进行一番文化阐释，而不是把一首诗从头至尾无聊地抚摸一遍，而不是把批评降低到迎来送往的红尘最低处……
我本来还想对20年来的中国现代诗说几句话，但是，在批评家最不光彩的年代获奖是危险的。有人劝我，获奖感言不能太长，否则说明这个人太想获奖了，哈哈。
说白了，诗人获奖就是在群乱舞中找几个妖魔夸夸你。在本国，诗既是一个江湖，一个牛鬼蛇神的总称，也是一座座在灵魂中隐居的汉语深山。我曾经声称永远站在草莽。一位诗人最高兴的应该是获民间之奖。诗从来不在庙堂，民间永远是诗的最高海拔。这是一个小奖，小到它的命名只缘起于一座小小的村庄。这是一个大奖，大到时空上连续6年的轮回，大到它借助电波的方式足以张榜昭告天下。对于诗，民间奖是最诚心诚意的夸奖。对诗人来说，哪怕有一个人夸你，那也是诗歌兄弟伸出的拇指，也是被诗歌闪电灼烧的一瞬。
谢谢诸位。
徐敬亚2021/5/6深圳
 |
|
发表于 2021-5-29 09:25:43
