野语红楼 机关算尽太聪明

asbhyf

　　花花不乃：2021-01-24 09:51:42  评论
　　宝是谁，书中正要问你宝玉是谁？
　　花花不乃：2021-01-24 10:00:05  评论
　　太子有后代吗？索额图家族不是一直要保太子及太子的后代吗？你读书怎么那么平面化。就不会多一步思考。太子说，我的儿子怎么办？你知道太子的儿子也被禁死了？
　　-------------------------------------------
　　宝玉就是宝玉，红楼梦里的男主角，本人不说违心的话，不会像那个刘文霞明知你在扯还说老爷解的好解的妙，你要说和雍正吃饭之人，就说出个人名来，是哪一年怎么坐到一起的，有什么历史资料支持你的结论？这样你的索隐才有进步

asbhyf

　　花花不乃：2021-01-24 09:51:42  评论
　　宝是谁，书中正要问你宝玉是谁？
　　花花不乃：2021-01-24 10:00:05  评论
　　太子有后代吗？索额图家族不是一直要保太子及太子的后代吗？你读书怎么那么平面化。就不会多一步思考。太子说，我的儿子怎么办？你知道太子的儿子也被禁死了？
　　-------------------------------------------
　　@asbhyf 2021-01-24 11:03:53
　　宝玉就是宝玉，红楼梦里的男主角，本人不说违心的话，不会像那个刘文霞明知你在扯还说老爷解的好解的妙，你要说和雍正吃饭之人，就说出个人名来，是哪一年怎么坐到一起的，有什么历史资料支持你的结论？这样你的索隐才有进步
　　-----------------------------
　　本人在索隐吗？本人在格物，也就是说“证据”。证据到底在哪里。
　　此书中有不能说之事，不是小说非要给你写个明白。所以读此书有个“推背”的过程。
　　你既然想到索额图，已经在考虑书中的风刀霜剑，白骨如山。你仔细读此书，会发现总是对应不住，因为你一直忽视“三十三天最高，灌愁海最深”。
　　不说妙与不妙。你先站在太子立场上观此书，看是什么感觉。作者说我有罪，固不可赦，以告天下。太子礼仪过天下，其罪至死无法赦。
　　读书要有知识眼力，你看他说要补天未成，你知道本人费力地查书中诗比喻隋堤风流号的隋朝之变吗？
　　你知道为找时间、年龄，本人查玄奘、唐僧的生日？你查过吗？
　　你知道释佛身前既太子吗？
　　本人与文玉鉴说，她知道如苏轼之禅妙。索额图也是好心推太子上位，太子出事，他的儿子怎么办？
　　你要什么时间，你以为作者是为你一人写书？书中的时间全部要你计算。你在计算中会发现一个事！

花花不乃

书是写到雍正宾天，将要停止。而宝玉上学打了永璜老婆家的亲戚。你知道怎么计算时间吗？雍正宾天乾隆九月初三继位。
　　作者记宝玉的大事，你以为写小说？
　　清史稿在这段历史不足的，《红楼梦》在补遗。
　　你非要让《红楼梦》必须与清史稿对应，你是闲的没事？！

花花不乃

索额图早死了，书写太子也逝了。
　　贾雨村是康熙五十六年入京。书中不是给你写了个“黄道在十九日”？！你不管历史，总要知星宿。
　　作者与你说星宿时，你只会跑到听。
　　次年才大比，时间在康熙五十七年。多个“次年”你懂过吗？

花花不乃

这些版本的指示，你能猜出有几个王府版本？
　　你知道此书，王府要收藏吗？
　　你知道永忠读此书，哇哇乱叫而不敢说吗？

花花不乃

胤禛的家是搜不得的，所以搜索额图的事要中止，因为如果要搜索额图的家，一搜全搜，肯定要搜到胤禛的。康熙说怕连累更多的人，其实是怕连累到胤禛的，一旦连累到胤禛，就会天下皆知举国震动的，。
　　后来废太子时又多次提及索额图，摘录如下
　　1、从前索额图助伊潜谋大事。朕悉知其情、将索额图处死。今允礽欲为索额图复仇结成党羽、令朕未卜今日被鸩、明日遇害、昼夜戒慎不宁。
　　2、向因索额图、常泰、交通设谋、朕洞觉其情置索额图于死、而允礽时蓄忿于心。
　　3、朕为君父、凡事皆朕真知灼见、当斩者斩之当罪者罪之、并未尝听信人言而为此也。且一切暗中构煽悖乱行事、俱系索额图父子顷废。皇太子亦奏言其向时悖乱皆自伊等为之。
　　4、昔立允礽为皇太子时。索额图怀私倡议凡皇太子服御诸物、俱用黄色。所定一切仪注、几与朕相似。骄纵之渐、实由于此。索额图、诚本朝第一罪人也。
　　5、前允礽为皇太子时、一切礼仪皆索额图所定。服用仪仗等物、踰越礼制。竟与朕所用相等。致二阿哥心性改移、行事悖乱、皆索额图导之也。自二阿哥近侍人员、以至内监。言及索额图、常泰、无不切齿。天无二日。民无二王名不正、则言不顺。

asbhyf

璜琏琮不是乾隆儿子名字吗？
　　琰不是嘉庆名字吗？
　　作者说了那么多皇帝的小名，你以为弘旿说书中“碍语”

花花不乃

你喜欢康熙可以，别踩赫舍里氏

asbhyf

太子被废之后，索额图成了“本朝第一罪人”，所述之罪都是关系到太子的，“助伊潜谋大事”、骄纵太子至太子“心性改移”。其实康熙这些论调是经不起推敲的，太子将来是要继承皇位的，“助伊”有错吗？太子的待遇跟皇上一样就能改变心性变坏吗？你康熙八岁时就做了皇帝每日如此心性怎不变呢？太子将来是要承袭皇位的，让太子熟知宫中礼仪有错吗？索额图只是提议，准不准还不是要你康熙说了算的。

asbhyf

太子日常用度规格高与行事悖乱之间不存在必然的逻辑关系，皇子们比平常百姓的待遇高百倍，是不是都悖乱了呢？不可能吧。索额图当初提议的目的并不是使太子变坏吧，怎么就成了罪状了呢？真是欲加之罪何患无辞。
　　康熙说处死索额图后太子蓄忿于心要报仇，这话就更不靠谱了，索额图只是太子母亲仁孝的叔父，而康熙是亲父，岂有杀亲父为一个外戚报仇的道理？