想来想去，小龙女竟是反派人物？

拯隨君

　　@拯隨君    2018-02-10 14:30:18
　　想了那麼久,就是這樣?
　　那你在這裡說甚麼小龍女的俠義之舉? 從小龍女所作的不是俠義所為, 再用你在這裡的一向邏輯和慣技, 去引申神鵰俠侶就的就不是楊過和小龍女有甚麼問題?
　　樓主有投訴我歪了他的樓, 要你操心?
　　-----------------------------
　　@waterloo666 2018-02-10 14:42:00
　　之前还觉得你能理性交谈，没想到几句话就开始耍赖，看来已经没有交流的必要了。
　　-----------------------------
　　詞窮理屈時, 當然再無話可說了

拯隨君

　　@拯隨君    2018-02-10 14:30:18
　　想了那麼久,就是這樣?
　　那你在這裡說甚麼小龍女的俠義之舉? 從小龍女所作的不是俠義所為, 再用你在這裡的一向邏輯和慣技, 去引申神鵰俠侶就的就不是楊過和小龍女有甚麼問題?
　　樓主有投訴我歪了他的樓, 要你操心?
　　-----------------------------
　　@waterloo666 2018-02-10 14:42:00
　　之前还觉得你能理性交谈，没想到几句话就开始耍赖，看来已经没有交流的必要了。
　　-----------------------------
　　1)說要去看不看如何想,只看做了甚麼事情,去決定是否俠義舉的是你不是我,所以以你的標準, 赤煉蛇就是大俠士
　　2)報恩如果必然就等如俠義舉, 殺人無數的摩天居士就是你的大英雄, 用你的邏輯和標準, 這個說法有甚至問題?
　　3)同樣地, 是你自己的說法, 只有做過的才可計算入是否俠義舉的範疇, 說的不算數, 所以單是說過的就不可算入俠義舉之列
　　結論: 以你一向的邏輯和標準, 小龍女沒有做過俠義之事

拯隨君

　　@拯隨君    2018-02-10 14:30:18
　　想了那麼久,就是這樣?
　　那你在這裡說甚麼小龍女的俠義之舉? 從小龍女所作的不是俠義所為, 再用你在這裡的一向邏輯和慣技, 去引申神鵰俠侶就的就不是楊過和小龍女有甚麼問題?
　　樓主有投訴我歪了他的樓, 要你操心?
　　-----------------------------
　　@waterloo666 2018-02-10 14:42:00
　　之前还觉得你能理性交谈，没想到几句话就开始耍赖，看来已经没有交流的必要了。
　　-----------------------------
　　論偷換概念、無中生有、顛倒是非、扣帽子, 這裡還有誰比你更捧?

waterloo666

1)說要去看不看如何想,只看做了甚麼事情,去決定是否俠義舉的是你不是我,所以以你的標準, 赤煉蛇就是大俠士
　　——————————————————————————
　　你看，你又偷换概念了。
　　李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　你要说不是的话，难道是坏事？
　　但是你偷换了概念，把一件侠义之事的概念，偷换成大侠士，这种小把戏有意思吗？
　　2)報恩如果必然就等如俠義舉, 殺人無數的摩天居士就是你的大英雄, 用你的邏輯和標準, 這個說法有甚至問題?
　　————————————————————
　　你看，我说什么来着，看一个人的好坏，不是看他说什么而是看他做了什么，又忘了？
　　谢烟客的报恩就是嘴上说的漂亮，实际做的时候相反。
　　你把谢烟客的行为说成是报恩，就是颠倒是非，世界上有把人害死的报恩吗？
　　谢烟客怎么报恩的，不用我重复了吧？一路给石破天下套几乎把他害死，这叫报恩？
　　反过来说，如果谢烟客尽心尽力帮助石破天，把一身武功都传授给石头，不带半点折扣，难道他这场报恩不是侠义之事？
　　3)同樣地, 是你自己的說法, 只有做過的才可計算入是否俠義舉的範疇, 說的不算數, 所以單是說過的就不可算入俠義舉之列
　　————————————————————————
　　你看，你又胡搅蛮缠了。
　　小龙女可不是光说，她是真的原谅了郭芙。
　　小龙女原谅郭芙，做到了没有？之后是不是再也没有因为这件事和郭芙算账？
　　这是她自己做到的，所以才是侠义之事。
　　如果她嘴上说原谅郭芙，背地里还是想报仇，那自然不能算，但是她真的彻底原谅郭芙，就是侠义之事了。
　　結論: 以你一向的邏輯和標準, 小龍女沒有做過俠義之事
　　————————————————————————
　　你看，你又无中生有了，我的逻辑和标准是什么，你干嘛总是瞎编？
　　既然你想按照我的逻辑和标准，那么“天下英雄大会迎战金轮法王，玉女素心合璧救黄蓉，千军万马中救郭襄”这三件事到哪里去了？
　　被你吃了？
　　所以你看，你说的还是你的逻辑和标准，却无中生有的编造成了我的逻辑和标准，玩弄这种小手段，有意思吗？
　　論偷換概念、無中生有、顛倒是非、扣帽子, 這裡還有誰比你更捧?
　　——————————————————————
　　不不不，这种偷換概念、無中生有、顛倒是非、扣帽子的事情，都是你的本色，我一点都不懂。

拯隨君

@waterloo666 2018-02-10 18:42:50
　　1)說要去看不看如何想,只看做了甚麼事情,去決定是否俠義舉的是你不是我,所以以你的標準, 赤煉蛇就是大俠士
　　——————————————————————————
　　你看，你又偷换概念了。
　　李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　你要说不是的话，难道是坏事？
　　但是你偷换了概念，把一件侠义之事的概念，偷换成大侠士，这种小把戏有意思吗？
　　2)報恩如果必然就等如俠義舉, 殺人無數的摩天居士就是......
　　-----------------------------
　　愈描愈臭
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。  用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣都是俠士
　　3) 同樣都是你自己說的, 小龍女在旁勸說兩句也是俠義之舉, 你是在明打你自己在 (1) 的發言, 你究竟是在說甚麼哪
　　所以用你自己的發言、邏輯、你眼中神鵰俠侶就是楊過+赤煉蛇+摩天客, 你眼中的黃衫女就應該是他們的後代。
　　這些意見、結論, 都是用你自己的發言構成的。
　　你在這裡除了一直在偷換概念、顛倒是非、無中生有、潑污水、扣帽子, 還有甚麼做過?  誰有興趣跟你交流?

waterloo666

1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　————————
　　你看，你怎么就改不了偷换概念的毛病呢？
　　侠义之事和侠义之人，是一个概念吗？
　　你回答我，李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　至于侠义之人，这是什么东西，我讨论过吗？
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣都是俠士
　　————————————————————————
　　你看，你又瞎编了，第一，我说的是报恩，不是感恩图报，这是两个概念，一个是已经做了，一个是准备去做，岂能混为一谈？
　　第二，谢烟客哪里真的报恩了，明明是要把石破天害死，你颠倒是非到了这个地步，真是让人无语了。
　　第三，侠义之举和侠士是一个概念吗？能分清楚吗？智商过70了吗？
　　3) 同樣都是你自己說的, 小龍女在旁勸說兩句也是俠義之舉, 你是在明打你自己在 (1) 的發言, 你究竟是在說甚麼哪
　　————————————————————————
　　小龙女不止是说了，而且做到了，懂不懂？
　　所以用你自己的發言、邏輯、你眼中神鵰俠侶就是楊過+赤煉蛇+摩天客, 你眼中的黃衫女就應該是他們的後代。
　　————————————————————————
　　你看，你不仅混淆了侠义之事和侠士的区别，还再次把我说的其他内容都偷吃了。
　　“天下英雄大会迎战金轮法王，玉女素心合璧救黄蓉，千军万马中救郭襄”这三件事到哪里去了？
　　我说了五件事，你撇开三件，单抓着两件说，还把概念混淆了好几回，玩弄这种小把戏，有意思吗？
　　這些意見、結論, 都是用你自己的發言構成的。
　　————————————————————
　　傻孩子，你知道什么叫断章取义吗？
　　你在這裡除了一直在偷換概念、顛倒是非、無中生有、潑污水、扣帽子, 還有甚麼做過? 誰有興趣跟你交流?
　　————————————————————————————
　　很遗憾，是你一直在偷換概念、顛倒是非、無中生有,究竟是怎么偷換概念、顛倒是非、無中生有的，我都指出来了，每一步清清楚楚，明明白白，你抵赖不掉。
　　贼喊捉贼，要脸吗？

拯隨君

@waterloo666 2018-02-10 19:44:10
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　————————
　　你看，你怎么就改不了偷换概念的毛病呢？
　　侠义之事和侠义之人，是一个概念吗？
　　你回答我，李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　至于侠义之人，这是什么东西，我讨论过吗？
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣......
　　-----------------------------
　　我在這樓有說過甚麼? 這些一切都是你自己說的:
　　"
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣都是俠士
　　3) 同樣都是你自己說的, 小龍女在旁勸說兩句也是俠義之舉, 你是在明打你自己在 (1) 的發言, 你究竟是在說甚麼哪
　　"
　　記住, 所有一切都是你自己說的。
　　你說過的還有這些:
　　作者：waterloo666 时间：2018-02-10 14:20:56
　　"　现在讨论的是小龙女是不是反派人物，懂了？"
　　> 現在忽然又不怕歪樓了?
　　還有:
　　作者：waterloo666 时间：2018-02-10 14:42:00
　　"看来已经没有交流的必要了。 "
　　>> 真奇怪, 隔了三個小時有多之後, 忽然之間又回來"交流"了。
　　你除了偷換概念、無中生有、顛倒是非、潑污水、扣帽子外, 還有言而無信、朝三暮四....
　　看來用不了多久, 白自在那個天下第一的名頭就要給你搶走了。

拯隨君

@waterloo666 2018-02-10 19:44:10
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　————————
　　你看，你怎么就改不了偷换概念的毛病呢？
　　侠义之事和侠义之人，是一个概念吗？
　　你回答我，李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　至于侠义之人，这是什么东西，我讨论过吗？
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣......
　　-----------------------------
　　你要記住, 所有都是你的:
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣都是俠士
　　3) 同樣都是你自己說的, 小龍女在旁勸說兩句也是俠義之舉, 你是在明打你自己在 (1) 的發言, 你究竟是在說甚麼哪
　　那些邏輯和技倆, 就是你一向在這裡用開的, 所以這裡所得出的結論同樣都是屬於你的。
　　在這樓的一切都是屬於你的。

拯隨君

@waterloo666 2018-02-10 19:44:10
　　1) 是你自己說的, 要論是否俠義,是不看說過甚麼,只看做過甚麼的。 用你這個邏輯, 赤煉蛇去救郭襄, 赤煉蛇就是你眼中的俠義之人;
　　————————
　　你看，你怎么就改不了偷换概念的毛病呢？
　　侠义之事和侠义之人，是一个概念吗？
　　你回答我，李莫愁救郭襄，是不是侠义之事？
　　至于侠义之人，这是什么东西，我讨论过吗？
　　2) 又是你自己說的, 感恩圖報就是俠義之舉, 所以摩天居士在你眼中, 同樣......
　　-----------------------------
　　另外:
　　作者：waterloo666 时间：2018-02-10 14:20:56
　　"　现在讨论的是小龙女是不是反派人物，懂了？"
　　>> 為什麼忽然間有不怕歪樓了?
　　作者：waterloo666 时间：2018-02-10 14:42:00
　　"看来已经没有交流的必要了"
　　>> 同樣地, 為什麼忽然間, 隔了三小時有多後就忽然要回來"交流"了?
　　真的是奇怪得很。
　　除了偷換概念、斷章取義、無中生有、顛倒黑白、潑污水、扣帽子之外, 還要加上言面無信, 朝三暮四。
　　看來用不了多久, 白自在那個天下第一的名頭就要給你搶走了。

莫把战争当下棋

小龙女长得漂亮于是卖包子的让她白吃包子---- 这都不追究了，难得糊涂。
　　“小龙女要骑马，登时就有高头大马出现到小龙女身边，供小龙女骑乘”---- 这是什么鬼？谁能解释明白？