|
|
海地诗歌《与阳光在一座桥上相遇》点评
7《与阳光在一座桥上相遇》
理论上她比河水先期到达
轻轻来临，她已在桥上
装饰了风景，而我
是她一个需要眷顾的人
多少次，我想在桥上揽住她的腰
她轻轻移步在凌波上
凌波微步，漂亮
此时她是我的风景
相遇是美好的，那些夜晚
提着花灯走过小桥的女人
也许就是在洒满阳光的桥上
与我擦肩而过的人
陈虚炎浅评：这首诗放在最后，是因为我想重点推荐，因为她太绝妙了——绝妙在诗人不动声色的移情，绝妙在梦的倒装与倒错，绝妙在虚与实的转化效率。或许一般读者读完一二两段，会和我感受类同，这是一首风景赞美诗，赞美装点了桥上及桥下风景之阳光。可等到转入第三段时，一头雾水，怎么一到夜晚，“走过小桥的女人”就变成“与我擦肩而过的女人”？似乎风景诗变成了爱情诗，而这又与阳光有何干系？即便诗人已为读者搭设两者联系的“桥梁”——“也许就在洒满阳光的桥上”，可这也不足以承接两者的因果关系啊？怪哉，怪哉，莫非诗人故弄玄虚？非也，这里的关键解读并不在于女人，我与桥的联系，而在于夜与白天的“梦”的关联。原来，使人陷入迷惘的不是这些事物的关联不成立，而是关联顺序打破了人们的常规思维。譬如梦一般是夜晚做的，试想如果诗人这样构筑诗歌观察的顺序：白天从桥梁上与某女子擦肩而过，夜晚重临小桥，湖水在月光的辉映下现出女子的俏脸……那么一个爱情故事的雏形就出现了。这里，月光无疑是诗人对女人的移情，对月光的赞美即是诗人对女子爱恋的心理投影。同理，阳光自然也可作这种移情作用。只是梦境倒错了，变成了“白日梦”，相思之物，却成为夜晚小桥上提灯而过的女子。所以说，梦境倒错，这是一重常规思维的障碍；加之诗人刻意将“梦境”与现实的顺序也同时发生倒错（一般而言，先现实，再梦境），便形成二重常规思维的障碍。最后说，何谓虚实转换？譬如我刚讲说之“白日梦”，在诗人笔下，却是阳光明媚的白天现实的观景活动，只是产生一些联想，却不足以划归“梦”的范畴，而直到读毕全诗，你才能发现尽管一二段是“实在”的观景活动，相对第三段而言，却是一种遐想和相思，它已将诗人对女子的爱慕移情入阳光，所以表面上诗人赞美阳光，实际则是抒发对女子的爱意，这莫不是实虚发生了倒错么！这便是三重常规思维的障碍。说它转化之快，是因为没有任何铺垫，诗人已从“梦”中回到现实，令人猝不及防。诶，明明是爱情诗，却非要写成风景诗的模样，诗人真是个玩弄虚实于鼓掌的骗子不是么？
2020.9.9
|
|
发表于 2020-9-11 15:01:09
楼主