|
|
发表于 2020-9-7 10:34:14
|
显示全部楼层
【转载】读《梅花梦》---兼谈《三笑》的版本
书生活的博客
《梅花梦》，一名《何必西厢》，今有黑龙江出版社校点本，是书根据清嘉庆庚申年(1800年) 五桂堂藏板，春谷先生校定本校点而成。谭正璧《评弹通考》辑录五则有关文:
1鸳湖盛复初跋。2《弹词小说评考》之评考:……我所藏的一部，是据桐峰外史重刊本的重刊，嘉庆庚申小春镌，春谷先生校定，五桂堂本。书前有序引、题诗凡八篇，作者为桐峰外史、幽竹山人、 莲花峰樵等。有桐峰外史作〔凡例〕二十则。图九幅，刻工颇不弱，每图后页有题句。3《骇痴谲谈?卷下?吴幻娘》有提到“近时弹词小说《何必西厢》”（语）。
其他不赘录。籍上可窥刻本稍完全之形制。
《梅花梦》一书，本不足道。作者自言: “本《张灵崔莹合传》而来”;又自开“说是演义，又夹歌谣。说是传奇，复多议论”的四不象体制，则是书并非弹词脚本[]，当属之“拟弹词”可也。阿英《小说闲谈》:
它包括了演义 、弹词 、山歌 、传奇 、小唱、七字腔、 诗歌、 乐府词，很复杂的成分。一种综合的尝试，但基本上还是弹词。既自开体例，托体又鄙，似无作伪之理由。所以前纪“雍正甲寅仲夏桐峰外史谨序” 的序，治盲者一向信其不谬；又据此序，又有更前之刻本，所以又有人推论此书当作于“顺康”年间，亦信其不谬之谬论也。[]近因此书《第36回》有:“好似《金瓶梅》、《红楼梦》笔仗，不合演义弹词体例”（语） ，有好事者据而妄生《红楼梦》非曹雪芹所作波澜。则是序之真伪确实值得考索一番。
此书前序跋凡十数篇，然有题“鸳湖门梅居士盛复初”的一词一跋。近查网上有拍卖之草书册页:
款识: 已酉新秋 ，录古今体十六首 ，呈铁香老先生诲定， 春谷盛复初拜草。 钤印: 复初之印、 盛氏子亨、 以写我心。
鉴定: 盛复初，字子亨，号春谷，秀水(今嘉兴)人，有《且种树斋诗抄》。
此鉴定实出于《晚晴簃诗汇》卷九十九：“盛复初，字子亨，号春谷，秀水人，有《且种树斋诗钞》。诗话春谷于乾隆壬寅主讲泾县云龙书院，次年袁简斋游泾，与春谷在琴高台畔分韵赋诗，春谷诗先成，简斋为之阁笔。”同卷还载沈端明（阳湖诸生）所作《过南浦书院谒盛春谷师》一律。 |
|
楼主
