|
|
引言北宋在中国历史上是一个“重文轻武”的朝代，它为中国贡献了无数的文学与艺术珍宝，甚至皇帝都是艺术家，但同时，它也是一个积贫积弱的时代，不仅疆域版图在中国历代的统一王朝中几乎是最小的，还时刻受到北方少数民族政权的进攻与威胁，不得不委曲求全，低声下气才能求得生存，最终也还是落得一个亡国的命运。
北宋之所以会呈现出这样的一种“重文轻武”、“文强武弱”的特点，与宋太祖赵匡胤在北宋初年的“杯酒释兵权”以及他随后对于北宋军制的改革有着密切的关系。赵匡胤的“杯酒释兵权”以及对于军制的改革，一方面使得军权被牢牢地掌握在了皇帝的手中，杜绝了将领起兵作乱的可能，但另一方面也使得北宋军队的战斗力下降，进而导致了北宋在军事上的连连失利。
本文的目的，便是展示宋太祖赵匡胤的军事制度改革的大概面貌，以及这一军事制度改革对于北宋产生了什么样的积极影响以及消极影响。
th1tkrcwcbb.jpg
赵匡胤“杯酒释兵权”
军权的绝对集中，北宋的军事制度赵匡胤本是后周的将领，通过“陈桥兵变”才做上了皇帝，因此他深深懂得掌握军队的重要性。军队可以让他登上皇帝的宝座，自然也可以让别人登上皇帝的宝座，因此，赵匡胤当上皇帝之后的第一件事便是要解除功臣的军权。
在这一件事情上，不得不说赵匡胤做的比在他之前以及之后的皇帝都要好很多，赵匡胤的功臣们不仅没有丢掉性命，退休之后都还得到了不错的待遇，这在中国古代的历代开国皇帝中可是少见的。
“杯酒释兵权”解除的是功臣们对于赵匡胤的皇位的威胁，但如何保障子孙后代都可以安全无虞呢？赵匡胤深知五代时期军制的弊病，《香溪集·五代论》中有这样一句话，很好地概括了五代时的各国的状况：“兵权所在，则随以兴，兵权所去，则随以亡”。为解决这一问题，赵匡胤在后周军制的基础上对北宋的军制进行了大幅度的改革，其根本目的只有一个，便是把军事权力牢牢地掌握在皇帝手中，让将领们完全无法威胁到皇权的安全。
nmkn3a2l5q3.jpg
《香溪集·五代论》
首先，地方的行政权力和军事权力从节度使的手里转移到了文臣担任的知州手里。节度使的问题已经困扰了当时的统治者下许多年，唐朝的“安史之乱”很大程度上便是因为节度使的问题而造成的，这一问题一直到了五代十国时期也没有得到很好的解决，因为节度使的权力太大，确实不好铲除。而到了宋代建立之后，赵匡胤便一举解决了这个问题，并把节度使的权力给彻底铲除了。
其次，在中央设立枢密院作为主管军事的最高机关，设立三衙，也就是殿前都指挥使司、侍卫亲军马军都指挥使司和侍卫亲军都指挥使司作为全国军队的最高指挥机关。枢密院负责的是制定战略决策，处理国防事务以及招募、检阅和调遣军队，而三衙负责的则是全国军队的训练、番卫戍守以及迁补赏罚。而到了具体需要作战的时候，皇帝则会另外任命其他的将领去统帅军队。
ophbovstzjl.jpg
唐朝的“安史之乱”
待到战争结束之后，部队再由三衙进行安排，而带兵的将领则又回到原来的职位上去。看到这里，大家应该明白了，赵匡胤这样的设置便是把调兵权、统兵权和握兵权一分为三，可以调兵的枢密院和掌握军队的三衙之间本来就有相互节制的关系。
到了具体的作战时，这两个衙门的官员都不会亲自带兵打仗，而是由皇帝指派的将领上战场，这样一来，就又多了一层制衡，真正掌握军队的实际上只有皇帝一个人，衙门和将领本人都不可能长时间地把握一支军队，这样一来，军队对于皇权的威胁便被降到了最低。
除了将指挥军队的权力集中到皇帝手中之外，赵匡胤还加强了对于军队的监管，而要做到这一点，赵匡胤在中央设置了台谏作为北宋的监察部门，行使独立的监察权，对军队实行严格的监察。
mf344y3vthn.jpg
赵匡胤
台谏所具有的三项权力，使得它对于军队有着很强的制约作用：
首先，台谏具有纠察权。
所谓“（国家）置台谏以检察两府之过”，只要军队系统中的大小官员有不尊朝仪、不守成宪、不治职事等行为，台谏都有权力对这些官员进行纠察。简单来说，只要这些官员在平日的生活或者工作中有一丝不合规矩的行为，只要被台谏所发现，便可以行驶纠察权力，让皇帝可以在第一时间发现官员不合规矩的行为，将不安全的苗头扼杀在摇篮里。
其次，则是弹劾权。
这弹劾权是台谏的权力中最为核心的一项权力，台谏只要掌握了这项权力，实际上便掌握了官员为官的命运，也就因此对各级别官员有了最大程度的制约。众多史料中对于台谏的弹劾权都有着详细的描述，《梁超国史志·御史台》中记载道：
wz5ok51xyyw.jpg
《梁超国史志·御史台》雕刻
“中丞以下掌纠绳内外百官奸恶、肃清朝廷纪纲，大事则廷辩，小事则奏弹。”
元佑年，左司谏王言：
“谏官职事，凡执政过举、政行差谬，洁得弹奏。”
绍兴四年，高宗说：
“台臣为朕耳目之官，职在弹击官邪。”
弹劾权行使得对象一般是情节严重的违法乱纪的罪恶行为，北宋初年的思想家和教育家石介就曾说过：
“相有依违顺旨、蔽上罔下、贪宠忘谏、专福作威，御史得以纠绳之；将有骄悍不顺、恃武肆言、玩兵弃战、暴刑毒民，御史府得以举劾之。”
lit5rkz3zqd.jpg
北宋初年的思想家和教育家石介
除了以上所说的两权之外，台谏还拥有一定的惩治权。也就是说，台谏可以直接对违法犯罪的官员进行一定程度的处罚。根据史料记载，宋代时，“群臣犯法，体大者多下御史台狱”，也就说，官员中犯法，且情节比较严重的大多是由御史台来负责进行惩治。除此之外，如果官员之间或者是部门之间发生了矛盾，也往往是由台谏来进行调节。
除了以上这两点之外，北宋时统兵的将领还经常会受到皇帝派来的大臣的监视。比如，仁宗时就设立了“走马承受”一职，他以“三班使臣及内侍充，隶经略安抚总管司，无事岁一入奏，有边警则不时驿驿上闻。然居是职者恶有所隶，乃潜去‘总官司’字，翼以权。”这个“走马承受”，实际上就成为了皇帝的耳目，只要军队中有什么事情，他便可以迅速通知皇帝，引起皇帝的注意。
lppwk2fpiow.jpg
“走马承受”
有利有弊，北宋军制的影响赵匡胤设置的北宋的军制，一方面达到了他改革军制的最初目的，并且达成了一系列的积极影响，但另一方面也造成了许多不利的影响，甚至对北宋的灭亡都有着直接的影响。
首先，从积极影响来说，通过改革军制，北宋的军权成功地集中在了皇帝手中，北宋时期再也没有发生过将领拥兵自重、起兵造反的情况。北宋对于军权的控制以及分立，确实是中国历朝历代中非常独到且突出的。
03vzq430jzv.jpg
北宋局部地图
除此之外，赵匡胤对于军制的改革形成了终北宋一代“重文抑武”的倾向。在这一“祖宗家法”下，文臣的地位得到了极大的提高，文化的发展也到了一个唐朝之后的一个新的高点，从皇帝到普通的百姓，追求文化和艺术的氛围是愈来愈盛，北宋也因此产生了大量含金量极高的文化艺术作品。
其次，由于军制改革带来的“重文轻武”的倾向，导致宋代对于军事建设相对没有那么看重，因此将募兵制改为了征兵制，这使得相当一部分的农村劳动力从兵役中解放了出来，国家对农民的控制也相应地有了减轻，这使得劳动力可以将精力集中在农业生产中，因而也使得宋代农业有了进一步的发展。
rwffbdyjeon.jpg
征兵制
但是，北宋的军制也带来了一系列消极作用。首先，兵权过于分散，使得宋代的军事力量难以集中。面对着北方少数民族的进攻，宋代难以迅速集中兵力，导致了战机被贻误，北宋在面对少数民族的进攻时也节节败退。其次，文官的强势以及皇帝对于军权的控制导致武官地位下降，无法在作战中发挥出应有的作用。
由于北宋“重文轻武”的“祖宗家法”，文官的地位要远远高于武官，许多地方掌管军权的官职也是由文官来担任。而武官打仗时，自主权也并不大，许多时候都是按照皇帝事前制定好的计划来行军打仗。在皇帝心目中，判断一个将领的标准不是他的打仗本领好坏，而是他是否听话。这样一来，将领便只会乖乖听话，无法随战场形势而随机应变，打仗便自然难以取胜了。
n1iieoa1coi.jpg
靖康之变，北宋灭亡
结语宋太祖赵匡胤的军事制度改革，对北宋的影响是深远的。这样的军事制度很大程度上杜绝了乱从内生的根源，使得将领们无法拥兵自重，保证了北宋皇帝可以绝对地把持住权力。但是，北宋的最大危机实际上是来自于国境之外的北方，而面对北方少数民族的不断进攻，北宋这样的军事制度恰恰无法发挥出军队和将领的最大战斗力，这样一来，北宋在面对少数民族时自然是输多赢少，最终只能不能南退。
任何一种制度和改革肯定都是有利有弊的，赵匡胤的“杯酒释兵权”与军事制度改革也是一样。后人总是会感概北宋的积贫积弱和军事实力不济，但实际上，如果情况倒转过来，也许北宋军事实力强盛，但最终也会像唐朝那样亡于内部节度使的作乱，对于一个王朝来说，其结果实际上都是一样的。因此，对于任何一个制度，我们只能客观地对其进行利和弊两方面的分析，而很难说哪一种结果会更好。
参考资料：《梁超国史志》、《宋史》等。 |
|
发表于 2020-8-10 14:23:17
