|
|
历史上对高仙芝的评价还是非常高的，一生征战无数，也取得了无数的光环，不过最后安史之乱死于被诬陷，一代大将就这么死了，非常惋惜，下面我们来看看历史上对高仙芝的评价。
5mm1k2evxmj.jpg
《旧唐书》：“大盗作梗，禄山乱常，词虽欲诛国忠，志则谋危社稷。于时承平日久，金革道消，封常清、高仙芝相次率不教之兵，募市人之众，以抗凶寇，失律丧师。哥舒翰废疾于家，起专兵柄，二十万众拒贼关门，军中之务不亲，委任又非其所。及遇羯贼，旋致败亡，天子以之播迁，自身以之拘执，此皆命帅而不得其人也。《礼》曰：‘大夫死众。’又曰：‘谋人之军师败则死之。’翰受署贼庭，苟延视息，忠义之道，即可知也，岂不愧于颜杲卿乎!抑又闻之，古之命将者，推毂而谓之曰：‘阃外之事，将军裁之。’观杨国忠之奏事，边令诚之护戎，又掣肘于军政者也，未可偏责三帅，不尤伊人。后之君子，得不深鉴!”[14]
赞曰：“羯贼犯顺，戎车启行。委任失所，封、高败亡。虔刘圻甸，僭窃衣裳。丑哉舒翰，不能死王。”
《新唐书》：“禄山裒百斗骁虏，乘天下忘战，主德耄勤，故提戈内噪，人情崩溃。常清乃驱市人数万以婴贼锋，一战不胜，即夺爵土。欲入关见天子论成败事，使者三辈上书，皆不报，回斩于军。仙芝弃陕守关，遏贼西势，以丧地被诛。玄宗虽为左右蒙瞽，然荒夺其明亦甚矣。卒使叛将得借口，执翰以降贼。呜呼，非天熟其恶，使乱四海，举黔首而残之邪!彼二将奚诛焉?”[15]
陈弘谋：“唐自中叶以后，方镇皆选列校以掌牙兵。是时四方豪杰，不能以科举自达者，皆争为之。往往积功以取旄钺。虽老奸巨盗，或出其中。而名卿贤将，如高仙芝、封常清、李光弼、来瑱、李抱玉、段秀实之流，所得亦已多矣。”[16]
胡秋原：“数目不少的军队，行经帕米尔和兴都库什，在历史上以此为第一次，高山插天，又缺乏给养，不知道当时如何维持军队的供应?即令现代的参谋本部，亦将束手无策。”“中国这一位勇敢的将军，行军所经，惊险困难，比起欧洲名将，从汉尼拔，到拿破仑，到苏沃洛夫，他们之越阿尔卑斯山，真不知超过若干倍。” |
|
发表于 2020-7-26 19:30:00
