|
|
情感问题
我俩是异地恋，同地相处52天。异地谈了三个月。莫名其妙他跟我说，女孩子过了28岁就不好找对象了，约定半年后分手。为啥要约定半年后分手!而且在约定分手之前我俩还在甜甜蜜蜜的聊什么时候见一面，去哪里见的问题!
不过在他提出之前，我俩刚在一起因为预料到会异地的问题，我也说过等我离开那个城市我们就分手，只是后来感情特别甜蜜，就没有再提了。
后来我说何必约定半年后，现在就分不是挺好，他又解释他没有意识到那时一个分手预定，他没有觉得我们半年后一定会分手。
但我还是不能理解他为什么要提出这样一个分手约定。
hk3vcmd0hfb.jpg
我的回答
这个问题只能靠猜。
假设搞个第三方采访，建立在对方完全配合、敞开心扉的情况下，他估计也说不出个子丑寅卯。
我倾向于认为，这个说法，只不过他不经意间的情绪「侧漏」。
好巧不巧，又刚好给你看到了那裤间的一抹殷红。
cn55xna2blz.jpg
为啥会「侧漏」?
你应该比我有经验。
1、量大。
2、有动作。
3、没有防侧漏设计。
你们彼此对异地有不安、有介意，是一开始就存在的。
后来感情特别甜蜜，这当然是好事，但那个唯一的问题，就会显得很碍眼。
热恋期，越会感受到缺陷的阻滞。
就如同越漂亮的脸蛋，越不能容忍上面有颗青春痘。
同地相处52天。异地谈了三个月。
你算的真精准(你的量也不少)。
那么可以看到，异地的时间已经跨过了不是异地的时间，当还没有面对异地的时候，就觉得它是问题。当它来临的时候，肯定这个量就自然地，开始明显展现。
所以量大。
你有一个疑惑是，对方的这句话，好像有点前言不搭后语，很突兀，是突然地涌出，对吧?
明明之前还在甜甜蜜蜜的聊什么时候见一面，去哪里见的问题。
这里的逻辑在于，刚好你又会发现，这个话题，恰恰是异地恋造成的。
不是异地恋，需要这么正式，见一面，去哪见，都要提前计划么?
两者内容上是有连贯性的。
存在由A触动B的逻辑。
所以有动作。
至于有没有防侧漏设计?
我不太清楚。
有这种约见面的计划，也算是一种。
只不过显得就有些单调。
在这里我要说的是，其实再强的防侧漏设计，也仅仅是防，依旧有漏出来的风险。
对吧?
综上所述，现在出现情绪「侧漏」，并不是不能理解的。
2xgcgce53f2.jpg.gif
那么接下来的问题又在于，为什么这种情绪上的展现，是以「分手约定」的形式出现?
我猜测跟你有一定关系的。
你给我的感觉，是一个想要理性生活，却实际用感性生存的女生。
所以你会刚在一起的时候，就会去预料到有异地的问题，会提出「离开那个城市我们就分手」。
你应该是想体现一种对生活的淡定，营造一种我们单纯的、纯粹地谈爱情的新时代观感。
你想要理性生活。
但后面，你却因为感情特别甜蜜，所以终止了这个约定，没有再提。
你实际是用感性生存。
你没有再提，并不表示这件事就是解决的，你可以用感性去忽略，但对方未必做的到。
一般来说，男性是比女性更加理性。
同时你当时的行为，也给对方提供了一个「理性模板」。
当他对此，有情绪上的波动时，就优先套用了这个模板，潜意识可能认为，毕竟你也用过，可能你也能理解。
再来看，那句话：
女孩子过了28岁就不好找对象了，约定半年后分手。
你看到的是后半句，是一个分手约定。
但有可能(要根据当时的语境去考虑)，对方的情绪「侧漏」，倾向的是前半句的表达。
目的不是获得一个双方签字画押的约定。
而是试探你的态度，寻求你的安慰，引起双方的讨论。
他内心预判的回答，也许是：
干嘛突然提这个?不是好好的么?怎么了?
现在都不好找对象了，你还想跑!
你神经病啊?没事找茬么?
怎么了?其实你还是觉得咱们不适合吗?
他可能也没想到，你的回答会是……那么威武雄壮!
何必约定半年后，现在就分不是挺好!
所以，他才会又解释：没有意识到那时一个分手约定。
按照这样，整个逻辑链条是走得通的。
bk2t24esh5i.jpg
面对这样的情形，要理性看待，不用过于恐慌。
尤其!
不要去引爆问题。
你都先「侧漏」过，就别看到，人家裤间的一抹殷红，就要冲上去，硬扒人家裤子，还问这是啥!
如同：
我看完这个电视剧，就去写作业。
我吃完这根冰激凌，就开始减肥。
我把这部剧追完，明天就调整作息。
只要没有伴随实际行动，喊出来的口号，其实跟打呼噜是没啥区别的。
你要做的是，顺着根由，去做好一个疏导者，维护者。
逐步打造更加安全、贴身、舒适的防侧漏设计。
这也是你们彼此都应该有的课题。
以上是猜测，仅供参考，如有雷同，可能就是猜对了。 |
|
发表于 2020-7-12 19:43:11
