华野六大主力，为何不含王必成六纵？粟裕未将其列入，如何解读？

达人分享

都知道王必成号称“王老虎”，都知道王必成的六纵能征善战，都知道叶（飞）、王（必成）、陶（勇）是粟裕麾下“三剑客”，也都知道一、四、六纵是粟裕手中的王牌。
但令人不解的是，多年后，粟裕在谈到华野各纵队的表现时，称华野共有六个主力纵队，分别是一纵、三纵、四纵、八纵、九纵和十纵。粟裕认为，尽管十纵略微弱了一些，但仍可算是主力部队。他还进一步解释道：这六个纵队都能攻善守，但又各有所长。第一、第四纵队擅长野战，第三、第八、第九纵擅长攻坚，第十纵队擅长防御。

六个纵队当中，竟然没有王必成的六纵？这颠覆了很多军迷们的认知，也引起了军迷们的很多疑问。？
不少军迷们以为粟裕忘记提及王必成的第六纵队，把六纵给漏掉了；也有的专家解读为，或许因为王必成是粟裕的“嫡系”将领，至为亲近，王必成当时又是军科副院长，而粟裕又是军科政委，自己人通常避讳提及自己人，因之他没有提及王必成的第六纵队。
帅克以为，这些解读值得商榷。要知道，粟裕带领华东野战军的这些纵队南征北讨，打了很多大仗硬仗恶仗。对这些纵队的战斗风格、战斗特点、战斗成绩了然于胸。对每个纵队所打的仗，打得好与打得不好的一面同样也都十分清楚。所以，华野这十多个纵队的印象和风格早已熟记于粟裕的心中，早已固化为他的一种习惯性思维。
既然粟裕是基于他对各个纵队十分了解才下的这样结论，那么，我们就需要对王必成的六纵表现进行一下全面的评估和审视。或许通过这一视角才能找到破开疑问的答案。
师克在以前的文章和视频中多次讲过王必成和他的六纵。这个纵队相比于全军同时期的各个纵队来讲，在打仗上还是毫不含糊的。打的大仗、硬仗、恶仗远高于各个纵队的平均水准。孟良崮战役便是其代表作。但也要看到，有些仗打得也不尽理想。

比如第二次涟水保卫战，王必成的六纵是吃了张灵甫整编74师大亏的。涟水没有保住，还遭受了很大的伤亡。有的说，“战后陈毅一度想撤了王必成的职”。
再比如莱芜战役，六纵的作战任务是拿下莱芜东北的重镇口镇。但总体来讲，六纵打得并不理想，口镇并未按计划时间节点拿下。尽管没有拿下口镇，给李仙洲集团向口镇方向突围留下了念想，最终使李仙洲集团在向口镇撤逃中在运动中被全歼，坏事变成了好事。也尽管六纵在莱芜战役中抓的俘虏最多，但粟裕在莱芜战役战后总结当中，对六纵没有按计划打下口镇仍提出批评。
还有就是淮海战役第二阶段南线阻击战，实际上仅从规模上讲，这一阻击战并不比塔山阻击战、黑山阻击战规模小。因为他需要顶住李延年、刘汝明两个兵团的进攻。但为何南线阻击战并不怎么出名呢？当然有好多原因。但阻击战打得很艰苦，前两道防线很快被突破也是一个事实和原因。这一点与塔山阻击战寸步不让形成了一定的反差。甚至南线阻击战不但引起了粟裕的高度关注，还使毛泽东主席一度过问。最终粟裕又给王必成加强了兵力，并要求王必成必须守住，绝不能后退。
从以上这些战役实践看，六纵确也有一些仗打得并不理想甚至不够好的地方。战争年代主要是靠打胜仗说话，这些不理想的仗，或者说美中不足的仗，无疑多少还是影响了六纵在华野所有纵队当中的表现和排名。这也进一步印证了粟裕对华野的主力纵队的评估是客观公正的，他是严格以各纵队打仗的实际来评估的，这种评估的权威性与客观性是勿庸质疑的。

主要参考文献：《劲旅雄风》《陆军第24集团军战史》