查看: 50|回复: 0

2021高考热点话题:关于延迟退休,需进一步细化“挂钩”设计

[复制链接]
发表于 2021-4-13 08:14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
  12月2日社科院发布一份报告建议,延迟退休可分两步走:20xx年完成养老金制度并轨,从20xx年开始,女性退休年龄每3年延迟1岁,男性退休年龄每6年延迟1岁,至2045年男性、女性退休年龄同步达到65岁。报告还建议,在退休年龄改革中引入弹性机制,规定人们可提前或延迟5年退休。(中新网 12月2日)
  上述社科院提出延迟退休方案,从基本的轮廓和方向来看,应该说还是大致靠谱、合理的。不仅符合此前人社部提出的小步慢走的渐进要求,而且也符合目前我国男女退休年龄存在明显差距的现实,体现了女先男后、女快男慢原则,同时,方案建议的引入弹性机制,也很有现实针对性,呼应了此前舆论对于弹性退休机制的普遍呼吁。
  但进一步现实操作的角度,上述延迟退休方案,尤其其中的弹性退休机制,仍显得过于粗略笼统,还需进一步的全面细化公平设计。这主要体现在,如何在延迟退休与弹性退休之间实现更加公平合理的结合,笔者以为,除了强调养老金待遇与退休年龄挂钩,还需进一步考虑其他一些更加全面细化的挂钩设计。
  比如,按照多缴多得、长缴长得公平原则,弹性延迟退休应与缴费年限实现更紧密挂钩。很明显,一个职工究竟在什么时候退休才更加合理,简单机械的一刀切退休年龄,并不应该是唯一和最重要标准,而真正更重要的标准实际上应该是:其累计的社保缴费年限。如一个农民工15岁外出打工参加社保,到65岁时已累计缴费已50年;而另一个职工40多岁才加纳社保,65岁时才累计缴费20多年,让我们按同样的标准延迟退休,显然非常不公平,既无法充分体现多缴多得、长缴长得原则,也无法激励职工积极参加社保。因此,累计社保缴费年限理应成为弹性延迟退休最重要的衡量标准,如不妨规定:一个职工只要累计缴费达到40年,无论其当时具体年龄是多少,均可以选择退休;累计缴费达到35年、且同时年满60岁,也可自主选择退休;而只有累计缴费不足35年,才需延迟退休至65岁。
  同时,除了缴费年限,考虑到我国不同职工群体工作状况、劳动强度和风险的巨大差距,笔者以为,弹性延迟退休也应与不同的职业特征、工种之间实现挂钩。如一个主要从事高强度体力劳动且劳动风险很大的建筑工人,与一个主要从事脑力劳动、长年坐办公室的机关工作人员,均一刀切地延迟退休至65岁,就并不公平合理。
  当然,要想更好实现上述这些弹性延迟退休设计,除了延迟退休本身,从建立更加公平可持续的社会保障制度角度,还需要其他一些进一步的配套细化公平设计。比如,进一步完善个人账户制度,尽快改变现行严重缺乏激励性的大社会统筹+小个人账户社保账户模式。众所周知,依据该模式,职工养老缴费(工资的28%)中的绝大部分(20%)都是要通过社会统筹充公的,只有8%的个人账户部分,才真正属于是个人。这也就是说,一个职工如果不到退休年龄便去世,其缴纳的社保费只有少部分可退还个人。这样的社保账户设计显然无法激励人们多缴长缴,也很难说服人们主动接受延迟退休。这诚如有专家指出的,去世后养老金‘充公’,会削弱社保制度的激励性,对于早逝的人也不公平,而财政部部长楼继伟也曾强调,这个制度负激励效应太大。不改成一个正激励的制度……就是灾难。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 师哈哈 |网站地图

Copyright © 2019-2025 Www.biiyy.Com.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备14049462号-3 )