导 言在现代社会,生活节奏越来越快,工作生活压力也越来越大,很大一部分年轻人都忙于工作而无暇关注自己的感情生活。于是父母的“相亲角”应运而生。父母们自带板凳、水壶和扇子,拿着孩子的基本情况介绍,给过往的其他父母相看,双方互相筛选。合适的就交换联系方式以便进一步沟通,不合适的继续寻找下一个目标,整个过程快速高效,一气呵成。不能否认的是,父母眼中的最佳选择往往与子女眼中的最优选择之间存在错位。这样情况下,一个很显然的问题就来了:父母帮你找的对象和自己找的对象婚后生活会有差别么?如果有,差别体现在哪?差别大不大?
2016年9月发表于《比较经济学》(Journal of Comparative Economics)的论文对此展开了讨论,其作者包括来自新加坡管理大学的Fali Huang、来自马里兰大学的Ginger Zhe Jin和来自世界银行的Lixin Colin Xu。论文题目是《爱情、金钱和父母福利:白发相亲将如何影响?》(Love, money and parental goods: Does parental matchmaking matter?)。
通过实证研究,研究者发现父母参与其中的子女婚姻,婚后夫妻之间和睦程度会更低。妻子会更加顺从,妻子的劳动力市场参与度和收入也较低。同时会生更多的孩子,而且生男孩的可能性更高,丈夫赡养老人的信念也更加强烈。另外,在城市地区,父母撮合的夫妇往往会有更高的共同收入。与此相反,在农村地区,父母配对的夫妇的共同收入往往低于农村地区的自我配对的夫妇。
研究背景现有的婚姻匹配模型主要分为男女随机匹配模型和职介匹配模型。然而,这两类模型都忽略了一个重要的因素,就是子女婚姻不仅会影响夫妇双方还会影响双方父母的福利。夫妇“生产”的一些“父母产品”,比如收入、家务活、小孩以及赡养老人都会对父母福利有所影响,特别是赡养老人。在发展中国家,养老问题主要是由子女而不是社会承担。因此,父母在培养孩子的过程中就会培养孩子的养老观念。
在中国传统社会,子女养老一般是由孝道来维持。而在现代社会,父母将通过资源投入来干预子女偏好,使他们更愿意赡养父母。由于夫妻“产品”对父母福利的重要性,所以父母会有激励去干涉子女的婚姻。而对子女而言,父母介绍对象省去了自己找对象的搜寻成本,子女也有意愿让父母来干涉婚姻。
但是,如果父母注重的是婆媳关系和婚后妻子对家庭的贡献而忽视婚后夫妻感情的话,那么父母匹配的婚姻对子女来讲就不是最优的。即便父母以子女夫妻感情为重,通常来讲父母眼中最佳选择也与子女眼中的最优选择之间存在错位。
研究方法本研究中采用的方法有分层随机抽样(stratified random sampling);OLS回归(ordinaryleast squares,最小二乘法);IV方法(Instrumental variable,工具变量)等。
数据选择
研究者所选择的数据来自中国社会科学院人口研究所(the Population Institute of Chinese Academy of Social Science)和联合国人口委员会(the Population Council of United Nations)于1991年共同收集的中国当代妇女状况研究(the Study of the Status of Contemporary Chinese Women,SSCCW)。SSCCW收集了婚姻状况、生育状况、工作、家庭内部安排、性别等信息,其调查分为针对丈夫和妻子两部分。
研究者根据SSCCW的数据做了分层随机抽样(stratified random sampling),选择了包含一个直辖市(上海)和六个省(广东、四川、吉林、山东、山西、宁夏),有效样本为6334对夫妇。由于依照中国传统,婚后双方一般会与男方父母一起住(假如确实和父母一同居住的话),因此本研究将更关注男性样本而将女性样本作为一个因变量。
此外,由于户籍制度等因素的影响,在1991年长距离的人口流动还不普遍,因此在文中作者将每一个省市的婚姻市场当作独立的婚姻市场。
数据统计性结果如下图所示: