大数据方法应该是在附会历史过关之后才能应用的吧？

袁曹学红楼梦

大数据方法听起来确实很美好，当代大数据方法很流行，也是毋庸置疑的，不论是生物学，社会科学如经济，法律，但凡挂着科学名头的，无不以数学化，统计学化为时髦。
　　然而，《红楼梦》第一回文本有云，“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味”。这个满纸荒唐言，就是横在大数据方法面前的一道横沟和天堑，直接套用充满了荒唐言的数据能得到什么？荒唐的数据只能得到荒唐的结论。
　　现代中国有名人说，“不论白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫”，用西方的名言是，条条道路通罗马，能用大数据得到结论，最终能得到大家的认可，就是正义。
　　窃以为，读《红楼梦》附会历史，犹如科学决策之前的头脑风暴，附会的不好，自然会被人踢场子，然后被去芜存菁。《红楼梦》本来就是一部文学作品，脂批多次说，“恒河沙数之笔”，内容之丰富自不待言，众说纷纭也是合情合理，各家说辞也多数都有点儿依据，有点儿影子，所谓捕风捉影是也。能用生物学解剖技巧了，能用化学还原反应公式完美诠释了，就不荒唐了。
　　恰如证据于司法取证之作用，有的证据被称为强力证据，也有的被称为辅助证据，也有统计学证据，最终，收集到时代许可的最大量证据，要判决的时候，可能是证据成立，由主审法官们判决定案。然而，如果不好做出最终结论，那么做个阶段性结论也未尝不可。在没有终极结论之前，对于一部小说，任何读者都有发表意见的权力。

袁曹学红楼梦

即便是判决之后，败诉的一方也有申诉的权利，这还是针对司法判决。那么，对于《红楼梦》小说的诠释来说，就更应如此。

袁曹学红楼梦

本人认为，破解《红楼梦》真相，离不开索隐，要通过类似于人脸识别技术和指纹识别技术一样，通过类似生物学的解剖技术，通过类似化学中的还原反应，将书中被幻化的人物原型精确还原，才是结束《红楼梦》悬疑的真正法门。

袁曹学红楼梦

“千皴万染”才是破解《红楼梦》悬疑大数据方法的首要原则
　　甲成本第一回评者曰：“事则实事，然亦叙得有间架，有曲折，有顺逆，有映带，有隐有见，有正有闰，以至草蛇灰线、空谷传声、一击两鸣、明修栈道、暗度陈仓、云龙雾雨、两山对峙、烘云托月、背面傅粉、千皴万染诸奇。书中之秘法，亦不复少；余亦于逐回中搜剔刳剖，明白注释，以待高明，再批示误谬。”

花花不乃

@团风县山人
　　你是懂历史的人，也是比较严谨的人。
　　作者摆明了从《春秋》《史记》《左传》到《四库全书》的知识是解不了他的。
　　难道是《永乐大典》？
　　你看作者是明代的人吗？
　　作者看《四库全书》写的不足，补充了点《生活常识》 。
　　写得不错，把清史补充的比较完整。特别是定鼎后一些”规矩礼行“。
　　到“安玻璃窗”，哪家先安的，是大清历史文化之谜。
　　但是作者说，从宝玉家先安的。
　　作者亲见，如果他在胡说，你属于胡说八道 。

花花不乃

@团风县山人
　　作者居于京中，看到了很多事物。
　　作者打开玻璃窗，啊，一片雪的世界。那折梅踏雪而归的通道是传说中的“折梅手”？
　　不是。
　　好大一枝断梅，你家用“锅”才能装下作风雅。