用科学的态度去对待科学，用信仰的态度去对待信仰

猫猫读书

什么是科学，什么又是伪科学？什么是科学的态度，什么又不是科学的态度呢？这些我们一直以为能区别得很清楚，但是看到举行的辩论会上两派几乎到了动手的地步，这说明其实从开始人们对“科学”究竟是什么，在认识上还是非常混乱的。甚至不排除好心做了相反的事情，用非科学的态度去对待了科学。
　　        究竟什么是科学的态度呢？众说纷纭。但是有一点，科学绝对不是不可误的，绝对无误的恰恰是幻想的特征。另外，科学的精神不是昭示无法反驳的真理，而是在坚持不懈地批判过程中寻找真理；要求判断的绝对无误不是科学家的态度，而是信仰者的态度。科学的原则不是证实，而是证伪。个别的事例无论重复多少次也证实不了一个全称的判断。也就是说，“天下老鸦一般黑”，即使碰见1000只黑乌鸦也无法证实这个判断，但只要有一只白乌鸦，这个判断可以随时被证伪。在科学史上这样的例子也屡见不鲜。比如牛顿力学，在相对论没有出来前，它可以解释很多现象；在相对论出现之后，它的适用范围就变狭窄了。但是如果有人一根筋地认定牛顿力学就是放之四海皆准的绝对真理，这就不是科学的态度。
　　        那什么是信仰者的态度呢？跟科学的精神恰恰相反，它宣称自己真理在手，自己是绝对无误的，不允许一丝的犹豫与质疑，排斥其他学说。大部分信仰者都会为人们规划出一个美好的乌托邦前景。他们用百倍的热情投入到信仰的事业中。但过于执著就会成为迷信。
　　        这就可以看出，科学的精神一个是在于质疑，一个是在于包容。但是现在有些人并没有领会到这一点，用了信仰的态度去对待科学了，背离了科学的根本之义。比如，“反伪科学斗士”，就是一个矛盾修辞。科学是求真，但它不靠批斗什么而存在，相反，它正因为意识到自己的不足而去虚心学习，这样科学才能发展。“反”“伪”“斗士”跟科学都是格格不入的：只有捍卫信仰的人才会被称为斗士。
　　        胡适说：“大胆假设，小心求证。”但似乎形形色色的“斗士”们所说的还有点道理。我认为，伪科学的根源并不在于它的理论，而是在于政府。无论是科学还是伪科学，但科研经费的发放，主管部门没有考虑清楚，就会随意浪费国家的财政。另外，社会上的科普工作不到位，不得力。科普的关键是传授给人们科学的精神、科学的理念，而不是一种批斗的方法。
　　        古代炼丹术是迷信、伪科学，结果却在其中发明了火药。不要忘记，发展是螺旋的上升与曲折的前进。最后要说的是：“科学常常犯错误，而非科学却有时在真理之途蹒跚而行。”[完]
　　

chyino8

伪科学的定义是什么

猫猫读书

伪科学是一个虚假的概念。在科学的字典里，只有已知和未知，没有什么真伪。如果实在要说什么是伪科学，我只能说是迷信：即对一件事情过于相信，是与科学质疑之精神、包容之理念背道而驰的。

桃无华

谢谢了。。。 我很赞成，继续YY吧