《论翻译》之九
ON TRANSLATION 《论翻译》之九原作：金隄 Eugene A Nida
译出：沈新京
来源：网上
请各位批评斧正
通过翻译最后一行，我们可以产生汉语里更为自然，对原文更为忠实的句子，如
悠扬悦耳的曼陀林。
在如He stopped singing和He continued to sing的句子里，在句法上，单词stopped 和continued 是句中的主要动词，但在语义上，它们只是提供动名词singing或不定式to sing的外表，在许多语言里，这样的外表由分词或者甚至后缀表示，例如，在汉语里，相应的概念由有点儿像后缀的小品词表达：
他不唱了。
他又唱了。
如果我们要使汉语里所有的动词与英语里的动词相对应，句子就会变得较为沉重：
他停止了歌唱。
他继续歌唱。
然而，两个句子在命题上可能相等的事实，并不意味着它们有完全相同的意义，如果我们想通过“意义”来理解一个句子的全部意义或作用的话。例如，下面两个句子，先由尼尔森和尼尔森（1975）引述，实际上“意味着”同一件事：
1.John went from Miami to New York by bicycle.
2.John cycled from Miami to New York.
虽然，这两个句子根本就是用来描述同一事情，动词“cycle”表示一种技术上的暗示，稍稍有点儿不同的语言层次，暗示动作也许是习惯性的，或者甚至很专业。这种微妙的差别，在汉语里，通过词汇技巧可以表示出来：
1.约翰从迈阿密骑自行车到纽约，
2.约翰从迈阿密骑车到纽约。
在某种程度上，两个英语句子的内涵差别反应在中文形式上，但在英语里，一个句子有介词短语又有动词，而另一个则没有（介词短语），这种区别在汉语里完全就消失了。如果我们一开始就制定一项怎样把英语的介词短语译成中文的规则，在意义的明显差异可以通过不同的结构最完美地表达出来的方法上，我们真地会不得要领。
在奈达和塔博（1969，p.49）的文章里，列出了九种不同的语法结构，被认为多少是介词上的对等物。那就是说，对于同一件事情，这九种（可能还多）表达中的任何一种都可以用上：
1.John rebuked Peter.
2.Peter was rebuked by John.
3.John`s rebuking of Peter.
4. Peter`s being rebuked by John
5.Peter`s rebukes by John
6.Peter`s rebukes by John
7.The rebukes of Peter by John.
8.It was John who rebuked Peter.
9.It was Peter who was rebuked by John.
虽然这些句子可以认为基本表达了各部分之间的相同关系，但当然在重点上，还是有很重要的区别。在有些句子里，重点是在John,而在别的句子里，则在Peter。还在其他的句子里，重点在责备的行为。在最后的两个句子里，特别的重点放在由随后的关系从句所表示的人上。这也是重要的，注意到1.2.8.和9是完整的命题，而3-7只是主题。尽管如此，在所有这些结构中，约翰是责备的实施者，彼得是经受责备的人。
greet 外教上课比较活跃，善于和学生互动，也很耐心解答问题，性价比超高的，用手机和电脑上课也简单方便，比以前学习英语可高效多了。
页:
[1]