【原】公务员面试真题解析 制造一件伪劣产品就入刑你是否赞成
有人说：“现在假冒伪劣产品泛滥，应该像治理酒驾一样，制造一件假冒伪劣产品就入刑，你是否赞成在我国食品安全和知识产权领域试行？”这是昨天公务员面试一对一辅导班的一位同学问的问题，他感觉机构给的侧重对策的答题思路不对，自己又理不清头绪，问问我的看法。
http://img.biiyy.com/360doc/2021/03/15/11/sml1b45eko0.jpg
说说我的分析，供大家参考。这道题问的是
制造一件伪劣产品就入刑的做法是否可以推广，为什么？
如果赞成，就可以推广，如果不赞成，就不可以推广，但无论赞成与否，你都要说明理由，这才是问题所在，你的作答重点。
注意，是否赞成在其他领域试行的前提是，这个做法对不对？对，就赞成，该试行，如果不对，就不赞成，就不该试行。
所以问题的关键在就于，“在假冒伪劣产品泛滥的情况下，是否应该像治理酒驾一样，制造一件假冒伪劣产品就入刑”，这个做法对不对？
这个做法对不对呢？我给你类比一下，你上班迟到一分钟，应不应该像旷工三个月一样被立即辞退？
当然不应该！为什么不应该？问题性质不同，不能简单适用。
开车酒驾是涉及道路安全问题，哪怕一次，社会危害性也很大，而假冒伪劣的社会危害性，显而易见比较小。
注意，我说的危害性大小的问题，不是有没有的问题，二者都有危害性，但危害性大小截然不同。
你要分清楚，一件事该不该管理和一件事如何管理是两回事！
这道题说白了，就是一个
杀鸡焉用宰牛刀的问题
作答内容，你可以说，首先，假冒伪劣产品危害社会，的确应该依法予以规范，保护人民群众生命财产安全；
其次，依法治理强调罪刑一致原则，重罪重罚轻罪轻罚，不能轻罪重罚，由此可见，题中做法违反了罪刑一致原则，是错误的，因此不能在其他领域适用。
哪怕你不会说专业法律原则，你可以直接说杀鸡不能用牛刀，然后强调问题的性质完全不同即可。
最后，解决具体问题，就是要具体分析，不能简单照搬照抄，这是形式主义的懒政，不作为，我不赞成。
作答如何落实的对策措施是法盲答法
这道题的很多答案或者讲解让同学们去作答如何抓落实，如何完善立法，如何加强执法，甚至还有完善信用体系建设的！
这是不对的，离题千里！
题问的是赞不赞成？你答如何落实，逻辑上。相当于你赞成，然后去推广这个做法，但是我们前面的分析已经明确这个做法是错的！你不应该赞成。
所以答如何落实，相当于把斗大的［我看不懂题］，［我是法盲］几个字写在脸上。
让你这么去答题的人，他自己连题都没有看懂。
我的课程中有类似的题，比如 如何看待严查远光灯的体验式处罚 你可以看看。
http://img.biiyy.com/360doc/2021/03/15/11/fft1wpsv32i.jpg
面试答题，关键在于你会不会审题，否则，一张嘴就淘汰了。加油
页:
[1]