《兴唐传》（《隋唐演义》）与《说唐全传》的异同之处
《兴唐传》与《说唐全传》有区别，但联系更多。英雄传奇说部《说唐全传》刊行于清代，从隋文帝伐陈叙至李世民登基之事。其中有少部分内容源自褚人获《隋唐演义》讲史说部和民间传说，更多成分来自传统文艺作品（主要是说唱文学）；该书极富民间文学的想象力与生动性，歌颂了隋末瓦岗寨起义军的反隋业绩，塑造了程咬金、单雄信、王伯当、秦叔宝、罗成、徐茂公、尉迟恭等一大批生龙活虎的英豪形象······此书不再赘述。再谈谈精彩而又有名的长枪袍带书《兴唐传》，该书又名《隋唐演义》、《大隋唐》等（至少在清初，以隋唐豪杰故事为题材的民间说书就已经很流行了，譬如柳敬亭先生的评话作品），从秦琼早年故事一直讲到罗成之死，故事很完整（删去了旧本里的“九老兴隋”故事）。
与《说唐全传》来比较，这两部书有不少内容大致相同，也有一些人物形象及故事情节不太一样。《兴唐传》篇幅更长，人物更多些，故事也更丰富些，而一些主要故事，比如“隋炀帝篡位”，“群雄结义”，“反山东”，“夺瓦岗”，“扬州会”，“会兵四平山”（《说唐全传》称“四明山”），“锁五龙”等，比《说唐全传》更生动具体。
《说唐全传》里的罗公子罗成，在《兴唐传》里性格更突出，还当上了瓦岗山西魏军的副元帅；《兴唐传》还比《说唐全传》多了一些人物，比如为人憨厚而又颇有膂力、作战勇敢的瓦岗寨青年头领罗士信。《隋史遗文》、《隋唐演义》等古典说部里已有少年英雄罗士信这个人物形象，他是秦叔宝的好友；《说唐全传》把《隋史遗文》等书里的罗公子罗成与少年罗士信合为一人（历史上的隋唐少年猛将罗士信武艺高强，是《说唐全传》罗成的历史原型）；《兴唐传》等传统说书作品里又出现了罗士信，但其外形、个性、年龄等方面已经与历史上的隋唐名将罗士信相去较远了。
古代评书的不同版本 @黑木耳补肾 2020-02-11 07:39:23
古代评书的不同版本
-----------------------------
根据成书于清代的英雄传奇小说《说岳》描写的牛皋、杨再兴、罗延庆等英雄在大相国寺听评话《北宋金枪倒马传》、《兴唐传》的情形来看，古时候（最迟也在清初）已有说隋唐故事的话本以《兴唐传》为书名。
《隋唐两朝志传》、熊锺谷《唐书志传演义》两部讲史小说里没有罗成。据民间说话艺人的旧本整理的《大唐秦王词话》罗成又称罗士信，即同一个人。
《隋史遗文》、褚人获《隋唐演义》罗公子罗成乃罗艺之子，秦琼表弟；还出现了又猛又愣的少年罗士信，并无在隋军为将闯战阵打农民军等经历，后来也不是被夏军旧将刘黑闼害死（把征剿叛贼刘黑闼的英雄写成了秦琼的公子秦怀玉翦寇成功）这里的罗成形象塑造与罗士信没什么关系。
《说唐全传》把罗公子与罗士信合为一个人：青年将领罗成，与罗艺、秦叔宝之亲属关系照旧；被反王窦建德旧部刘黑闼、苏定方的军兵乱箭射死。这里塑造的艺术形象罗成显然已有罗士信的成分在内了。至于说到《兴唐传》等说书作品里的瓦岗寨西魏军副帅罗成形象的塑造，已经有很大成分与历史上的罗士信有关，而书中那个勇猛而鲁莽的瓦岗青年英雄罗士信却仅仅是与历史上的少年勇将罗士信同名同姓而已。 @黑木耳补肾 2020-02-11 07:39:23
古代评书的不同版本
-----------------------------
在传统古典文艺作品里，原本只有杨家、薛家、呼家、岳家等为数不多的以“家将”（或“家府”）命名的英雄家族，随着一些英雄人物故事在民间影响力的增大，后世又出现了以隋唐系列演义中赫赫有名的罗公子罗成等名将为主人公的“罗家将”说部，更为集中地描写罗家英雄的传奇事迹。
还有以周宋名将曹彬后裔曹克让等英雄为主人公的“曹家将”系列民间传统文艺作品，比如皮影戏《五峰会》、唐剧《血涤鸳鸯剑》，评书《曹家将》（上集《三闹汴梁》，下集《三擒陈平》）及《乾天剑传奇》；以高怀德后代为主人公的“高家将”系列，比如评书《金丹侠女》。
页:
[1]